Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период процедуры реализации имущества должника не выполнена надлежащим образом обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора, не представлены документы, подтверждающие включение в ЕФРСБ сведений о получении требований банка.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы в установленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищное строительство на участках не начато, оснований для применения при расчете величины квартальной арендной платы, примененной арендодателем, не имеется (в спорный период арендатор проводил работы по подготовке документации по планировке территории, землеустройству и кадастровому учету участков).

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказался выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (хищение застрахованного автомобиля), указав на несообщение страхователем об изменении условий страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик не доказал наличия у страхователя умысла сообщить заведомо ложные сведения с противоправной целью, основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, сданного в аренду и со сбоями в работе противоугонных устройств, законом не предусмотрены.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи древесины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленные лесоматериалы.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор содержит все существенные условия и подписан уполномоченным лицом, товар принят покупателем без замечаний и возражений.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что администрация сельского поселения как собственник жилых помещений в данных домах обязана оплатить оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения заселены, ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся в результате невнесения нанимателями жилых помещений платы за их содержание и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении в суде дела об оспаривании решения налогового органа, поскольку приняты во внимание сложившаяся практика по данной категории дел, количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность, объем подготовленных документов, характер услуг, оказанных по договору на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании соглашения к договору энергоснабжения о переводе прав и обязанностей потребителя.

Обстоятельства: Участники ООО ссылаются на то, что соглашение о замене стороны договора, имеющее признаки заинтересованности, является убыточным для общества и заключено без одобрения общего собрания участников.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в результате сделки энергопринимающее оборудование, ранее находившееся в ведении общества, перешло в управление другого лица, в результате чего ООО лишилось возможности осуществления уставной деятельности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный судом

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за пользование подвижным составом и штрафа за задержку вагона под выгрузкой.

Обстоятельства: Грузополучатель не внес плату за пользование принадлежащим перевозчику вагоном сверх нормативного времени и задержку вагона под выгрузкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт задержки спорного вагона под выгрузкой свыше 36 часов, при этом не представлено доказательств того, что указанная задержка произошла по вине перевозчика в результате частичной занятости подъездного пути и подачи вагона вне рампы склада.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договор подряда расторгнут. Неосвоенный аванс не возвращен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление истца о фальсификации документов, представленных ответчиком, оставлено без проверки.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на непередачу документации и имущества конкурсному управляющему, на совершение сделок по отчуждению имущества в пользу аффилированного лица по существенно заниженной цене.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что размер неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника, превышал сумму, которую предполагалось получить по контрактам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, в управлении которого находился жилой дом, продолжало оплачивать тепловую энергию, потребленную домом, после его передачи в управление ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата обществом тепловой энергии, поставляемой в спорный дом, подтверждена.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора на поставку товара для государственных нужд.

Обстоятельства: Договор расторгнут в связи с тем, что поставщик в установленный срок не поставил товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непоставка товара в срок являлась существенным нарушением условий договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель по договору на осуществление перевода документации с русского на испанский язык завысил объемы переводимого текста, которые были оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов либо рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для определения объема работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования рекламными поверхностями.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора аренды рекламных поверхностей не все имущество возвращено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена действительная возможность одновременного использования рекламных поверхностей несколькими арендаторами, не дана оценка доводам ответчика о том, что щиты обслуживались истцом, который самостоятельно размещал на них рекламные материалы арендаторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Договор на выполнение работ по проектированию интерьеров помещений расторгнут. Неосвоенный аванс не возвращен.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности в полном объеме, размер неустойки снижен в связи с неправильным расчетом ее размера; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об обязании освежить материальные ценности государственного резерва, о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Управлением Росрезерва проведена плановая проверка количественного и качественного состояния хранимых обществом материальных ценностей государственного резерва. В ходе проверки установлено необеспечение качественной сохранности материальных ценностей государственного резерва.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как ответственный хранитель должно производить освежение материальных ценностей по мере необходимости.

Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник квартир в доме не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные квартиры заселены по договорам социального найма, следовательно, обязанность по оплате услуг лежит на нанимателях.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании с РФ и управления МВД РФ убытков - стоимости ввезенного оборудования, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и не возвращено.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность постановления следователя о приобщении оборудования в качестве доказательства и на то, что оборудование полностью обесценено, морально устарело и не может быть реализовано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление следователя не обжаловалось, товар не утрачен, действия по его получению обществом не совершались.

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки на территории базы, которая используется обществом для приема нефтепродуктов, были обнаружены следы загрязнения земли нефтепродуктами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения спорного участка нефтепродуктами подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку технологического оборудования.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен не в полном объеме.

Встречное требование: Об обязании завершить пусконаладочные работы, передать исправное оборудование и провести обучение персонала.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара надлежащего качества, его частичная оплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком цена договора снижена на стоимость пусконаладочных работ и работ по устранению недостатков; покупатель не направлял поставщику рекламационные акты о поставке некачественного товара и об отсутствии документов на оборудование.

Требование: О взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности суммы требований кредиторов муниципального унитарного предприятия, включенной в реестр требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что изъятие муниципальным образованием из хозяйственного ведения предприятия имущества лишило предприятие возможности осуществлять уставную деятельность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в какой момент произошло изъятие; не учтено признание недействительными сделок по изъятию имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество получало от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ, плату за содержание и текущий ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период управление домом осуществляло ТСЖ, следовательно, соответствующие платежи должны уплачиваться ему.