Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу управления Федеральной службы судебных приставов денежных средств за имущество, арестованное по исполнительному производству.

Обстоятельства: Организация, которой агентство поручило реализовать арестованное имущество, не перечислила полученные за реализацию имущества денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения агентством обязанности по перечислению управлению денежных средств от реализации имущества или по возврату имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при определении объемов водоснабжения на общедомовые нужды в домах, где приборы учета сняты на поверку, и в домах с приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено, объем потребленной воды рассчитан

Требование: О признании недействительным зачета встречных требований между покупателем и продавцом за счет средств должника.

Обстоятельства: Продавец уступил покупателю право требования к должнику по договору лизинга. Часть стоимости уступаемого права подлежала зачету продавцу в счет исполнения последним встречного однородного денежного обязательства по перечислению авансовых платежей, полученных от должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны зачета предусмотрели порядок прекращения обязательств друг перед другом; должник не является стороной сделки.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств перед кредиторами, поскольку выявленное финансовым управляющим имущество реализовано на торгах, денежные средства поступили на счет должника, распределены финансовым управляющим в порядке расчетов с кредиторами; все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства выполнены, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим порядок организации и проведения торгов способом открытого конкурса, порядок оценки и сопоставления заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методика оценки не была опубликована в составе конкурсной документации.

Требование: Об обязании ТСЖ представить реестр членов товарищества и бюллетени голосования членов товарищества.

Обстоятельства: Компания, которой принадлежит помещение в доме, ссылается на нарушение товариществом требований к раскрытию информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не предусматривает обязанность товарищества представить (выдать) своим членам, а также лицам, не являющимся таковыми, на основании их обращений копии документов; законодательством закреплено только право этих лиц на ознакомление со спорными документами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости не выполненных, но оплаченных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что часть оплаченных работ не была выполнена подрядчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил должным образом доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, не исследовал расчет истца, содержание которого свидетельствует о том, что сумма, подлежащая взысканию, определена не в соответствии с условиями контракта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факты оказания услуг и их оплаты подтверждены, доказательства неразумности судебных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возводимое сооружение является не самостоятельным объектом, а сооружением вспомогательного использования по отношению к возводимому объекту основного строительства (спортивный комплекс), доказательств выполнения работ, повлекших изменение функционального назначения возводимого объекта, не представлено, кроме того, подтверждено наличие нарушений процедуры привлечения к ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение покупателем обязанности по оплате подтверждено.

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением заменен охотпользователь. Прокурор ссылается на незаконность дополнительного соглашения, поскольку оно заключено с нарушением требований закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у организации - нового охотпользователя отсутствует долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель третьего лица и само третье лицо активно возражали против удовлетворения заявленных требований и реализовывали принадлежащие третьему лицу процессуальные права, апелляционная жалоба третьего лица удовлетворена, решение суда отменено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих довод о том, что размер судебных расходов является чрезмерным.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о нем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на несоразмерность цены сделки рыночной стоимости имущества (трактора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что сделка совершена по цене, которая занижена настолько существенно, что намерение сторон такой сделки причинить вред кредиторам должника становится очевидным.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск, поскольку заявленные во встречном иске требования не носят бесспорного характера, нуждаются в оценке их обоснованности и совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, с истца в доход федерального бюджета взыскано 50 процентов подлежащей уплате госпошлины, поскольку условиями мирового соглашения установлено, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и ни истец по основному иску, ни ответчик по встречному иску не оплатили государственную пошлину.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств; 2) О признании права собственности ООО на имущество.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что в совершении сделок имелась заинтересованность второго участника, решение общим собранием об одобрении сделок не принималось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока предоставления банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия предоставлена в пределах установленного договором срока.

Требование: О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов по отправке корреспонденции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании с ответчика расходов по оплате проездных документов представителя истца.

Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок предписания о незамедлительном приостановлении работ по возведению объекта капитального строительства, проводимых в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сооружение является вспомогательным удерживающим сооружением для предотвращения оползневого обрушения склона в связи с прокладкой теплотрассы вдоль улицы.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на разработку технического проекта, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо при разрешении вопроса о выполнении подрядчиком работ по договору и наступлении обязанности заказчика по их оплате проверить, подтвердил ли подрядчик достижение цели, предусмотренной договором.

Требование: О взыскании с ответчика ущерба, связанного с устранением последствий обрыва провода и с восстановлением опор.

Обстоятельства: Водитель ответчика проезжал на автомобиле под линией электропередачи и манипулятором крановой установки оборвал провода и повредил две опоры. Ответчик отказался возместить причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принадлежности истцу спорных линий и опор не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Собственник помещений в здании не оплатил выполненные работы в отношении общего имущества пропорционально площади занимаемых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения эксплуатирующей организацией расходов по восстановлению кровли здания подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар оплачен не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем выявлено несоответствие части товара требованиям по качеству, оплата произведена в соответствии с условиями договора.