Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности, пеней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку замена в составе суда, рассматривавшего дело, произведена без наличия на то установленных процессуальным законом оснований.
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице департамента лесного комплекса задолженности по государственному контракту на оказание услуг по проведению энергетического обследования здания.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены. Департамент (заказчик) ссылается на невыделение из бюджета денежных средств на оплату услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыделение бюджетных средств для оплаты оказанных услуг по государственному контракту само по себе не является основанием для отказа исполнителю в иске.
Требование: О признании незаконными действий отдела судебных приставов.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель нарушил срок направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок зафиксированы оставление недорубов, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а также неудовлетворительная очистка мест рубок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель не мог производить осмотр мест рубок и начислять неустойку до окончания срока рубки, в связи с чем один из актов осмотра мест рубок не может являться надлежащим доказательством совершения арендатором нарушения.
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба.
Обстоятельства: Собственник автомобиля, поврежденного в ДТП, не согласен с размером страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба в результате ДТП подтвержден, его размер обоснован и не опровергнут.
Обстоятельства: Определением жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей удовлетворена, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей (необеспечение сохранности имущества должника, непроведение собраний кредиторов и др.).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования.
Обстоятельства: В ходе весового контроля установлено, что перевозка осуществлялась принадлежащими обществу транспортными средствами с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно установил размер денежных средств, подлежащих взысканию в счет возмещения ущерба.
Требование: О признании отсутствующим права арендодателя по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что администрация муниципального образования не имела права распоряжаться участками и быть арендодателем участков, которые находились в федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.
Требование: О взыскании неустойки за совершение лесонарушения.
Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора купли-продажи лесных насаждений в части оставления не вывезенной в установленный срок древесины и очистки мест рубок от порубочных остатков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирными домами, не оплатила в полном объеме оказанные организацией в отсутствие договора услуги по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено частично, количество оказанных услуг установлено исходя из их объема, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг на основании данных, полученных от компании.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на несвоевременное обращение руководителя в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал совокупности условий, при наличии которых руководитель мог быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, пеней.
Обстоятельства: Покупатель произвел оплату товара частично.
Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара и подписаны без замечаний.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды музыкального оборудования.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по договору.
Встречное требование: О признании договора расторгнутым в связи с изъятием оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имеются разногласия относительно даты возвращения или изъятия оборудования и суд должен выяснить, когда и при каких обстоятельствах арендодатель получил оборудование.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: КУМИ привлечен к ответственности по ст. 129.1 НК РФ за представление запрошенной налоговым органом информации о договоре купли-продажи недвижимости с нарушением установленного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку КУМИ передал запрошенную информацию работнику отделения почтовой связи в установленный законом срок, однако по вине оператора почтовой связи обработку почтовых отправлений произвели только через несколько дней после принятия почтовых отправлений.
Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО о распределении чистой прибыли общества.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что дивиденды участникам общества за спорный период уже выплачивались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата дивидендов приведет к тому, что стоимость чистых активов составит отрицательную величину, что противоречит ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в заключении договоров с привлеченными для обеспечения своей деятельности специалистами (с бухгалтером, юристом, помощником управляющего), поскольку привлечение специалистов обусловлено значительным объемом работы и управляющим не был превышен лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий общества из числа членов саморегулируемой организации (СРО), определенной методом случайной выборки.
Решение: Определение отменено, утвержден конкурсный управляющий, представленный СРО, выбранной на собрании кредиторов, поскольку не имеется обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии конфликта интересов между мажоритарным и иными кредиторами, наличие которого требует применения метода случайной выборки СРО; отсутствуют основания для отступления от общего порядка утверждения управляющего и применения метода случайной выборки.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка в связи с тем, что заявитель не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать определение суда первой инстанции (заявителю отказано в привлечении его к рассмотрению спора в качестве третьего лица).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору о выдаче банковской гарантии как залогового требования.
Решение: Требование удовлетворено. Несмотря на то что требование заявлено после закрытия реестра, оно подлежит включению в реестр, поскольку банк, исполнив обязательства перед бенефициаром после закрытия реестра, заявил требование в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс и в случае отказа во включении его требования в реестр банк лишается реальной возможности получить от должника возмещения по гарантии.
Обстоятельства: Определением проведено процессуальное правопреемство взыскателя, поскольку представлены соглашения об отступном, согласно которым право требования должника к бывшему руководителю переходит к кредиторам, чьи требования включены в реестр требований, в счет частичного погашения их требований. В данном случае передача в качестве отступного дебиторской задолженности без выставления ее на торги не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также иных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования уплаты неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что обязательства по оплате приобретенных облигаций по договорам купли-продажи не исполнены надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны недействительными как мнимые сделки несмотря на формальное проведение операций по движению ценных бумаг должник не вступил во владение ими.
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении фактически определены права и обязанности сторон по договорам, которые не были предметом настоящего разбирательства и рассматриваются в рамках иных арбитражных дел.
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения вновь образованных земельных участков, незаконными действий уполномоченного органа по направлению на утверждение схемы расположения на кадастровой карте территории города вновь образованных участков.
Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что раздел участка осуществлен без согласования с заявителями - собственниками нежилых помещений, расположенных на участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушение прав и интересов заявителей оспариваемыми действиями.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности
