Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании возвратить автомобиль, переданный по договору лизинга.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из других договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании возвратить автомобиль, переданный по договору лизинга.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил мировое соглашение, стороной которого является лицо, не привлеченное к участию в деле, и то обстоятельство, что из текста мирового соглашения невозможно установить, кто является собственником спорного имущества, является препятствием для утверждения такого мирового соглашения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно почасового объема продажи энергии; порядка расчета и вступления договора в силу.

Решение: Почасовой объем продажи определяется покупателем на основании средств измерений в точках продажи; установлена дата, не позднее которой должна происходить оплата, на основании интервального акта фактической почасовой продажи; договор признан вступившим в силу с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда возвращена в связи с истечением срока на ее подачу, в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано, поскольку податель жалобы располагал сведениями о принятом решении до истечения срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку податель жалобы располагал информацией об обжалуемом судебном акте, имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, ознакомиться с мотивированным судебным актом в сети "Интернет".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выявил, что на объекте абонента осуществлено самовольное изменение схемы электроснабжения, в результате которого ввод подключен под самостоятельный учет измерительного комплекса, не согласованного с поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено самовольное подключение измерительного комплекса.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на невозврат денежных средств по договору займа, а также процентов по нему.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки подписанному между сторонами акту сверки расчетов.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод об исполнении заказчиком обязанностей по договору при передаче технической документации субподрядчику, тогда как отсутствуют доказательства привлечения подрядчиком для исполнения своих обязательств субподрядчика.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о контрактной системе, согласно которому за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн руб.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проектом контракта предусмотрена начальная (максимальная) цена контракта в размере, превышающем 3 млн руб., а штраф за ненадлежащее исполнение обязательств установлен в размере 1000 руб.

Требование: О взыскании ущерба, расторжении договора поставки технологического комплекса хранения с электрическим приводом и системой электронного управления.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в связи с непредставлением заказчиком необходимой информации о помещении, в котором необходимо произвести обмеры, о цвете стеллажей, а также плана расстановки оборудования договорные обязательства становятся невыполнимыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и убытками поставщика.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, пеней за просрочку оплаты работ, задолженности по выплате гарантийного удержания.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не оценил тот факт, что генподрядчик без возражений подписал акты приемки выполненных работ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Комитета по строительству об отказе в размещении коммерческого объекта, об обязании принять решение об утверждении акта выбора земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на земельном участке объекта недвижимого имущества - здания, находящегося в собственности субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке находится временное сооружение, подготовлен комплект документов, необходимых для согласования акта о выборе земельного участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаключенность договора аренды и неправомерно перечисление авансовых платежей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора - предмет аренды.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности по исполнительному листу была погашена.

Требование: Об обязании произвести перерасчет оплаты по потребленным ресурсам.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расчет по показаниям коллективных приборов учета должен производиться только в отношении одного здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение ответчика о невозможности произвести разделение потребленного ресурса между корпусами здания ничем не подтверждено; дом состоит из строительных корпусов, каждый корпус имеет самостоятельный фундамент, не имеет общих стен с соседними корпусами, в каждом корпусе установлены свои приборы учета.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (из текста жалобы невозможно установить, какой именно судебный акт обжалуется, и не представлена копия обжалуемого судебного акта).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на постановление Президиума ВАС, содержащее правовую позицию по применению норм права при рассмотрении схожих споров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, который не подлежит восстановлению.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил в полном объеме поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии потребителю подтвержден, а доказательства оплаты поставленного энергетического ресурса не представлены.

Требование: О взыскании солидарно убытков с директора общества и покупателя квартиры.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что одна из квартир реализована по заниженной стоимости, денежные средства за проданное имущество отсутствуют на счете общества, их расходование не подтверждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны основания для взыскания убытков

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию, поставленную по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент полагает, что поставленную тепловую энергию следовало оплачивать по тарифу на тепловую энергию в воде, а не в отборном паре.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в паре, поставленной по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация использовала в расчетах с абонентом верный тариф; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на ответчика возложена обязанность по сбору, начислению и обработке платежей, а истец оплатил агенту вознаграждение по договорам, согласно которым агент от имени истца обязался выполнять работу по начислению, сбору и обработке поступающих от населения платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороной договоров ответчик не являлся, обязанность оплачивать услуги агента у ответчика не возникла и не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп помещений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на момент обращения с заявлением о выкупе арендуемого имущества у общества имелась задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что КУГИ извещал общество о наличии задолженности до подачи заявления о реализации права на выкуп, требования о погашении задолженности не предъявлял, расчет долга КУГИ составлен в одностороннем порядке после возникновения настоящего спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение ремонта.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований для вывода о прекращении зачетом обязательства по оплате выполненных работ (из материалов дела усматривается, что подрядчик узнал о зачете только при рассмотрении настоящего дела, однако обязательства прекращаются зачетом только после получения стороной заявления о зачете).

Требование: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылается на то, что предприятие сбросило в водные объекты недостаточно очищенные сточные воды со значительным превышением утвержденных нормативов предельно допустимого сброса загрязняющих веществ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения вреда водным объектам, выражающегося в ухудшении качества воды, тогда как имеет значение сам сброс сточных вод без очистки с превышением допустимых нормативов.