Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина-должника, в отношении его не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение: Определение отменено в части отказа в освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, должником не даны пояснения относительно места нахождения автомобиля и бытовой техники, которая не передана финансовому управляющему.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком предусмотренных договором работ, а неотработанный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ и у него отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Начисленный в соответствии со ст. 102 Устава железнодорожного транспорта РФ штраф не был уплачен грузоотправителем в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт превышения грузоподъемности вагона сверх трафаретной грузоподъемности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о выселении с земельного участка, поскольку наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части определения в части суммы, подлежащей перечислению банку, поскольку заявление направлено на переоценку выводов, изложенных в судебном акте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с занижением налогооблагаемых баз в результате занижения дохода, полученного от сдачи в аренду нежилых помещений взаимозависимым лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение рыночной цены аренды с привлечением эксперта-оценщика является правомерным, и примененные экспертом методы оценки не противоречат НК РФ.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.

Обстоятельства: В ходе весового контроля установлено, что перевозка осуществлялась с превышением ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт превышения допустимых нагрузок на ось принадлежащего ответчику транспортного средства подтвержден, у водителя отсутствовало специальное разрешение на право перевозки тяжеловесных грузов.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по передаче документов и по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по вопросу непередачи документов управляющему уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, который исполняется принудительно, и не доказано наличие условий, предусмотренных законом, при которых у руководителя возникла обязанность обратиться в суд с заявлением должника.

Требование: О признании незаконным отказа в погашении в ЕГРП записи об аресте, наложенном на земельный участок ООО.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заверенной копии процессуального документа об отмене постановления суда о наложении ареста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и конкурсный управляющий представил в регистрирующий орган надлежащим образом заверенную копию решения суда о признании ООО несостоятельным (банкротом).

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение кадастровых работ.

Обстоятельства: Порядок и критерии оценки заявок, содержащиеся в конкурсной документации, противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсная документация не содержала методику и конкретные показатели оценки заявок по критерию "квалификация участника конкурса", что не позволило определить лицо, предложившее лучшие условия исполнения контракта, а порядок оценки заявок не отвечает принципу определенности и однозначности.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО о прекращении полномочий генерального директора.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания участников, а оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оспариваемое решение принято в отсутствие необходимого кворума.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа за повторное нарушение субъектом естественной монополии Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, оспариваемое постановление изменено, размер штрафа снижен, поскольку доказано наличие в действиях общества события вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об утверждении мирового соглашения заявитель считает признание недействительной сделкой договора купли-продажи движимого имущества, в том числе техники, которая являлась предметом мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением охранником обязанностей по досмотру вывозимой транспортными средствами покупателей продукции из находившегося под охраной цеха заказчика неустановленное лицо тайно похитило 22 пачки армирующего профиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказал совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим должника.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в неправомерном расходовании средств конкурсной массы на оплату услуг привлеченных лиц, аренду офисных помещений и автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие совокупности необходимых условий, позволяющих привлечь управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту оконных блоков в здании школы.

Обстоятельства: Заказчик удержал с подрядчика неустойку, начисленную за нарушение срока выполнения обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение подрядчиком своих обязательств в установленный договором срок оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы - чрезвычайных природных условий; возможность своевременной доставки оконных блоков к месту работ альтернативными способами не доказана.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истцу, участнику ООО, который подал заявление о выходе из состава участников ООО, не выплачена действительная стоимость доли. Требование предъявлено к районному потребительскому обществу как правопреемнику ООО, которое было реорганизовано путем присоединения к потребительскому обществу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть стоимости доли участнику перечислена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец предоставлял собственные емкости (резервуары) ответчику для хранения дизельного топлива. Заключить договор аренды резервуаров ответчик отказался, пользование емкостями не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчик в отсутствие договорных отношений и без оплаты фактически пользовался спорным имуществом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу об оплате услуг по передаче электрической энергии заявитель считает правовую позицию, сформированную ВАС РФ в соответствующем постановлении.

Решение: Определение отменено, заявление о пересмотре удовлетворено, поскольку постановление ВАС РФ непосредственно касается вопросов, затронутых в оспариваемом судебном акте, и содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими обстоятельствами.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении МУП к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие является лицом, ответственным за содержание указанной дороги, совершение МУП вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты полученной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий договора подтверждено. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для проектирования, строительства и эксплуатации комплексной рекреационной и жилой застройки.

Обстоятельства: Арендатору начислена задолженность с применением повышающего коэффициента, установленного для случаев нецелевого использования участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать оценку доводу об отсутствии у арендатора возможности приступить к строительству домов по вине арендодателя; установить, в каком размере подлежала расчету арендная плата за указанный в иске период.

Требование: О взыскании штрафных санкций, пеней и неустойки по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Росимущество ссылается на нарушение обществом (инвестором) сроков исполнения обязательств по реализации инвестиционного проекта по реконструкции объектов незавершенного строительства, неосуществление действий по передаче в собственность РФ нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания пеней и неустойки, в пределах срока исковой давности и с учетом дат ввода в эксплуатацию объектов инвестиционной деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендной платы для строительства гостевого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не использовал арендованный участок по целевому назначению, арендная плата рассчитана с применением повышающего коэффициента.

Требование: О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, об обязании возвратить стоимость работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор заключен неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.