Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда о взыскании убытков в связи с тем, что в заявлении не указано, какие именно обстоятельства являются новыми или вновь открывшимися.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда противоречит содержанию заявления.

Обстоятельства: Определением заявителю отказано во введении в отношении предпринимателя процедуры наблюдения, производство по делу прекращено, поскольку требование кредитора (банка) основано на договоре о предоставлении кредитной линии и доказательств того, что задолженность перед банком возникла в связи с осуществлением предпринимательской деятельности должника, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и частично поврежден перевозимый груз. Сумма реального ущерба превысила размер выплаченного истцу страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, водитель которого грубо нарушил правила дорожного движения, не оспаривает, что именно с него подлежит взысканию непокрытая страховым возмещением сумма убытков, и поскольку не представлено доказательств, опровергающих размер определенного истцом ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил в полном объеме выполненные субподрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по поставке материалов и неустойки за нарушение срока завершения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их предъявление к приемке подтверждены, а подрядчик необоснованно и без указания мотивов уклонился от подписания актов выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Садоводческое товарищество не исполнило обязательства по уплате взносов Союзу садоводческих некоммерческих товариществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания уплаты взносов участниками союза предусмотрены учредительными документами союза, размер вступительных, членских взносов устанавливается в соответствии с принятыми решениями на общих собраниях членов союза и судебным актом было отказано в признании недействительными решений общего собрания, которыми были установлены размеры взносов.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: При разгрузке застрахованного товара выявлено его повреждение. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на непредставление документов в полном объеме и на имеющиеся разночтения в реквизитах - номере ТТН, указанной в анкете-заявлении на страхование, и представленной в подтверждение наступления страхового случая ТТН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расхождение в реквизитах документов не может являться основанием для освобождения страховщиков от выплаты страхового возмещения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате транспортных услуг.

Обстоятельства: Оказанные на основании заявок ответчика услуги по перевозке грузов оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт перевозки грузов истцом по всем заявкам ответчика, отказ от оплаты услуг признан необоснованным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на использование обществом земельных участков при отсутствии договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом земельных участков подтвержден актами проверок участков, предписанием об устранении нарушений земельного законодательства.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил истцу неизрасходованный давальческий материал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу остатка неиспользованных давальческих материалов либо возмещения их стоимости, равно как и использования в полном объеме при выполнении работ.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений об участниках малого предприятия.

Обстоятельства: Заявитель, обратившийся в налоговый орган с заявлением об исправлении ошибок, допущенных в ранее представленном заявлении, ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие исключено из ЕГРЮЛ и налоговым органом не допущено нарушения норм действующего законодательства при отказе в осуществлении регистрационных действий.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления (контейнерные площадки не имеют водонепроницаемого покрытия, не ограничены бордюром, по их периметру отсутствуют зеленые насаждения, контейнеры переполнены).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения, кроме того, оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Определение частично отменено, размер взыскиваемых судебных расходов увеличен, поскольку суд принял во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, а также характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника в связи с неподведомственностью арбитражному суду, поскольку, если в одном исполнительном производстве объединены производства, возбужденные на основании исполнительных листов арбитражного суда и суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава, связанных с исполнением указанных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в связи с отсутствием у должника имущества, находящегося в залоге у кредитора.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку утрата должником большей части заложенного имущества не подтверждена, а отсутствие части заложенного имущества (двух автопогрузчиков) не свидетельствует об утрате оставшегося предмета залога.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила услуги, оказанные в отношении жилого фонда, находящегося в ее управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, наличие задолженности подтверждено, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена вина заказчика в просрочке оплаты работ и в части предоставления площадей объекта; кроме того, суд снизил размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ до 0,1 процента за каждый день просрочки платежа, указав, что такой размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил переданный ему товар (мебель).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, содержащими дату и номер их составления, наименование, количество, цену передаваемого товара, подписи представителей сторон.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку допущенные управляющим нарушения, установленные определением суда, признаны формальными, не повлекшими причинение убытков должнику или его кредиторам, а неоднократные грубые и умышленные нарушения управляющим возложенных на него законом обязанностей не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок выявлены нарушения обществом лесохозяйственных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оставление обществом не вывезенной в установленный срок древесины, оставление в лесу на летний период неокоренной древесины, несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок, а окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание высокую ставку неустойки и отсутствие в договоре для сетевой организации ограничения по периоду ее начисления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, выразившееся в ненадлежащем производственном контроле, что повлекло нарушение герметичности трубопровода и разлив нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО приняты все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния, направленные на обеспечение надлежащего состояния трубопровода, и не доказана вина ООО в образовании одиночного внутритрубного свища.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец подал в арбитражный суд 10 исков к ответчику с аналогичными требованиями, имеющими схожий предмет исследования и доказывания.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку положения АПК РФ не предусматривают установление судом разумности этих расходов исходя из совокупности дел, предъявленных в арбитражный суд одним и тем же истцом к одному и тому же ответчику.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере неисполненных обязательств должника перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для включения в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения, а также задолженности по договору аренды транспортного средства, заявленные по истечении срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Роспотребнадзора по заявлениям общества о нарушении организацией требований санитарного законодательства и о проведении проверки в отношении организации.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее поставку горячей воды, для приготовления которой использует поставленную организацией питьевую воду, ссылается на непроведение проверки качества воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт бездействия управления, обществу направлялась информация о проделанной работе в отношении улучшения качества воды.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в связи с ликвидацией прекращения деятельности общества.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что промежуточный ликвидационный баланс не содержит сведений о наличии у общества задолженности перед банком по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидационный баланс не отражал действительного имущественного положения общества.