Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Договор подряда расторгнут. Генподрядчик ссылается на невозврат неотработанного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о выполнении работ сделан без учета довода генподрядчика об отсутствии согласования объема и стоимости дополнительных работ.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении компании к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании, основанного на неисполненных обязательствах должника, возникших из договоров международного долгосрочного лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок, предусмотренный законом для предъявления требований в процедуре конкурсного производства, компанией не пропущен, состав и размер заявленного требования признаны обоснованными.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче паспорта транспортного средства на ввозимый седельный тягач с отметкой об уплате утилизационного сбора в связи с тем, что данный сбор рассчитан обществом неверно (в меньшем размере).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выпуска седельного тягача в свободное обращение он утратил статус "нового транспортного средства" и общество должно было уплатить сбор по коэффициенту, применяемому к транспортным средствам, с даты выпуска которых прошло более трех лет.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, принимавших участие в рассмотрении спора по существу в трех инстанциях и при пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку подтверждены участие представителей в судебных заседаниях при рассмотрении дела, подготовка и подписание ими процессуальных документов, а также перечисление заявителем оплаты оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано по истечении установленного срока и не соблюдены предъявляемые АПК РФ требования к его форме и содержанию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ответчик не возместил убытки, понесенные истцом в связи с устранением аварийной ситуации (попадание канализационных стоков в подвальное помещение жилого дома).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что противоправные действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем содержании канализационной сети, находящейся в границах его эксплуатационной ответственности, привели к затоплению подвального помещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, незаконно используя подъездной путь, сберегли денежные средства в размере арендной платы за такое пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики использовали железнодорожный подъездной путь на основании договоров на подачу и уборку вагонов, заключенных с ОАО "РЖД" как с титульным собственником (владельцем), факт сбережения ответчиками за счет истца денежных средств в заявленном размере не доказан.

Требование: Об оспаривании бездействия Комитета по природным ресурсам, выразившегося в неоказании государственной услуги по предоставлению в аренду лесных участков без проведения торгов, о понуждении заключить договор.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование к комитету в части признания незаконным бездействия удовлетворено, поскольку установлено его бездействие, выразившееся в непредоставлении услуги; на комитет возложена обязанность рассмотреть заявление и принять по нему решение (содержание договора не являлось предметом судебной оценки).

Требование: О признании недействительными договоров займа и платежей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые договоры и платежи совершены в период подозрительности между аффилированными лицами с целью вывода ликвидных активов должника в условиях грядущего банкротства и в ущерб правам и законным интересам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследована выписка по расчетному счету должника за заявленный период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД предпринимателя, осуществляющего перевозки пассажиров, в связи с неправомерным применением пониженного коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не подтвердил, что в проверяемый период он осуществлял перевозки пассажиров автомобильным транспортом по маршрутам общего пользования, и, как следствие, не доказал обоснованность применения пониженного коэффициента; размер штрафа снижен.

Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Водоснабжение и водоотведение домов, находящихся в оперативном управлении учреждения, не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить избранный собственниками жилых помещений способ управления домами, проверить, соблюден ли порядок выбора способа управления, определить организацию, осуществляющую управление.

Требование: О взыскании с военного образовательного учреждения неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение оплатило поставленное обществом оборудование с нарушением установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки общества признан частично не соответствующим контракту.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления платежей собственниками помещений и вследствие начисления стоимости услуг по горячему водоснабжению временно отсутствующим потребителям.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтен довод ответчика о неправомерном включении в состав отапливаемых объемов жилых домов объемов неотапливаемых подвалов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности, поскольку привлечение специалистов направлено на достижение целей процедуры банкротства, является необходимым и разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходу к общей процедуре банкротства, поскольку дело о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника не разрешено; доказательства наличия у должника имущества, в результате реализации которого поступят денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными операций по списанию банком с расчетного счета должника денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерны выводы о том, что кредитная организация в силу своего положения должна была знать о финансовом состоянии должника; не исследовался вопрос о том, предусмотрено ли условиями кредитных договоров получение банком от должника документов о его финансовом положении, представлял ли должник такие документы и какие сведения в них содержались.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник являлся поручителем по договору, вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу банка взыскана задолженность по соглашению.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы пропустил срок обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик потреблял тепловую энергию от источника истца без заключения договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездоговорное потребление энергии подтверждено, ответчик не оспорил количество потребленной энергии и размер начисленного неосновательного обогащения и процентов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной горячей воды и неустойки.

Обстоятельства: Выставленные компанией счета частично оплачены обществом (обслуживающей организацией).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер обязательств общества по оплате коммунального ресурса, переданного на общедомовые нужды, подлежит уменьшению на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу о признании действующим права аренды земельного участка, о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды участка, поскольку обстоятельства, установленные в рамках другого дела, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в допуске залогового кредитора, не имевшего права голоса, к решению вопроса об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета, поскольку неправомерные действия привели к тому, что соответствующие решения не были приняты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения о приостановлении производства по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление не подписано одним из судей, которые рассматривали апелляционную жалобу.

Требование: Об обязании ответчика произвести отсоединение железнодорожного пути необщего пользования, построенного ответчиком, от принадлежащего истцу железнодорожного пути путем демонтажа стрелочного перевода.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стрелочный перевод является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железнодорожный путь, частью которого является стрелочный перевод в месте присоединения к пути истца, введен в эксплуатацию. Демонтаж места примыкания путей и стрелочного перевода приведет к невозможности использования всего объекта.