Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, указав на то, что истцом к управлению транспортным средством допущено лицо, не имеющее водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент ДТП транспортное средство находилось под управлением водителя, не указанного в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем произошедшее событие не является страховым случаем.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на ненадлежащее исполнение ЗАО обязанности по внесению арендной платы до момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с заключением договора купли-продажи обязательства сторон по договору аренды прекратились и ЗАО своевременно не зарегистрировало право собственности на участок не по своей вине; кроме того, ЗАО уплачивало земельный налог, что свидетельствует о соблюдении принципа платности землепользования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, при наличии достаточного срока для устранения допущенных нарушений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании бывшего директора ООО передать печати, штампы, документы общества.

Обстоятельства: Бывший директор не передал истребованные у него учредителем ООО печати, документы и имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что документы общества находились у директора в период исполнения им своих полномочий, однако часть документов была изъята правоохранительными органами и передана новому директору под расписку, а доказательств передачи остальных истребуемых в рамках настоящего дела документов не представлено.

Требование: О признании недействительными договоров долевого участия, заключенных должником с участниками долевого строительства.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что договоры заключены по заниженным ценам, сделки совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер долевого участия определяется соглашением сторон и обязательного требования о точном соответствии цены договора рыночной стоимости в законе не содержится, а неисполнение обязательств по оплате не может привести к недействительности сделки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении внешнего управляющего и утверждении нового управляющего, поскольку не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: В результате проверки технического состояния водопроводно-канализационных сетей котельной обнаружено нарушение целостности пломбы на водомере. Истец произвел расчет объема израсходованной воды в соответствии с условиями договора исходя из пропускной способности водопроводного ввода.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец превысил разумные сроки повторного опломбирования прибора учета, увеличив тем самым период взыскания.

Требование: О взыскании задолженности по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер).

Обстоятельства: Фрахтователь несвоевременно возвратил судовладельцу зафрахтованное судно.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы до ноля рублей за период простоя плавкрана в связи с его повреждением.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку по окончании срока действия договора обязанность по возврату плавкрана в том состоянии, в каком он был им получен, с учетом нормального износа судна, фрахтователь не исполнил; в период действия договора в ходе буксировки, которая выполнялась фрахтователем, плавкран получил повреждения.

Требование: Об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, в отношении должника открыто конкурсное производство, поскольку не представлены доказательства реальной возможности исполнения должником мирового соглашения в установленные сроки, что нарушает права кредиторов, голосовавших против утверждения мирового соглашения, а также установлены предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаки банкротства у должника.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Обстоятельства: Вред связан

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить нарушение, но и возместить причиненный лесам вред, а следовательно, вывод суда о том, что посев обществом леса является основанием для отказа во взыскании ущерба, ошибочен; 2) Требование удовлетворено в связи с признанием иска.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ООО оказано большее предпочтение перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и ООО сотрудничают долгое время и спорный платеж не отличается от аналогичных платежей по договору поставки, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного времени, его следует признать сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения квартиры.

Обстоятельства: Кредитор считает оспариваемую сделку мнимой и совершенной при наличии признаков злоупотребления правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение дорогостоящего имущества должника при заведомом отсутствии встречного предоставления является убыточным для него и влечет причинение вреда интересам кредиторов должника, которые утратили возможность получения удовлетворения своих требований за счет спорного имущества.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об установлении рыночной стоимости земельных участков, поскольку судом учтен характер спора, количество судебных заседаний, объем документов, подлежащих изучению и подготовке в суде, количество затраченного времени на совершение процессуальных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований о погашении задолженности по налогам, задолженности по уплате капитализированных платежей, пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисленных за период процедуры наблюдения.

Решение: Требование о взыскании задолженности удовлетворено частично, дело в части пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, ошибочно посчитав невозможным предъявление уполномоченным органом дополнительного требования по пеням, не проверил расчет пеней.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, при этом учтены характер спора, количество судебных заседаний, объем документов, подлежащих изучению и подготовке в суде, количество затраченного времени на совершение процессуальных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействующими Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) муниципального образования (МО), Местных нормативов градостроительного проектирования МО.

Обстоятельства: Комитет по архитектуре и градостроительству субъекта РФ ссылается на незаконность ПЗЗ и нормативов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ПЗЗ нарушают архитектурно-градостроительные традиции сельского поселения и не учитывают уровня обеспеченности сельского поселения инженерной и социальной инфраструктурами; нормативы противоречат региональным нормативам градостроительного проектирования субъекта РФ.

Требование: О признании права собственности ООО на долю в торговом комплексе.

Обстоятельства: ООО полагает, что после завершения строительства комплекса помещения энергоблока поступили в общую долевую собственность.

Встречное требование: О признании отсутствующим права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (комплекс).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право собственности на введенный в эксплуатацию объект не зарегистрировано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку введение объекта в эксплуатацию не является основанием для прекращения права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительности причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в невозврате неизрасходованных авансовых платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил обществу заявление со ссылкой на использование обществом не предусмотренной для возврата авансовых платежей формы заявления (заявление о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган располагал всеми необходимыми сведениями и документами, оснований для невозврата денежных средств не имелось.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате зачета встречных требований кредитору оказано предпочтение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате проведенного зачета кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов, существовавшими до совершения спорной сделки, чем было бы оказано в случае проведения расчетов в порядке очередности, предусмотренной законом.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданной по договору лизинга специальной техники.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие не только из спорного договора, но и из других договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных дел.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору лизинга автотранспортных средств.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие не только из спорного договора, но и из договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам оказания услуг, субподряда и задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по откачке воды, генподрядных услуг, выполненных строительных работ, а также поставленного товара (бетона).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, примененные истцом процентные ставки неустойки не являются завышенными и установлены сторонами в договорах своей волей и в своем интересе.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку основные цели - завершение строительства без привлечения дополнительных средств участников строительства и ввод в эксплуатацию жилых домов с передачей соответствующих прав участникам строительства - в рамках дела о банкротстве общества как должника-застройщика достигнуты.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, указав, что перечисленные в акте работы не выполнялись подрядчиком, покинувшим строительную площадку.

Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части взыскания стоимости выполненных работ по одному из договоров направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано соблюдение подрядчиком порядка сдачи-приемки выполненных работ, установленного условиями договора, и вывод суда о выполнении спорных работ силами подрядчика надлежащим образом не аргументирован.