Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку не признаны уважительными причинами пропуска срока такие обстоятельства, как наличие технических проблем, связанных с выходом из строя оборудования, потерей всей хранившейся на сервере информации, и коронавирусные ограничения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением перед другими кредиторами должника в период, предшествующий банкротству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены неплатежеспособность должника на момент осуществления зачета, а также информированность кредитора об этом факте, в результате зачета кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на оставление арендатором не вывезенной в установленный срок древесины, на неудовлетворительную очистку мест рубок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ненадлежащем извещении арендатора о времени и месте проведения приемки лесосек основан на неправильном толковании действующих нормативных правовых актов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате недопоставленного товара по контракту.

Обстоятельства: Продавец не поставил оплаченный товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не известил покупателя о готовности для передачи товара на складе продавца и покупатель не имел возможности получить предусмотренный контрактом товар, при этом срок действия контракта ограничен, а данных в подтверждение его пролонгации в дело не представлено, в связи с чем у продавца отсутствуют основания для удержания предварительной оплаты за товар.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не применил коэффициент, соответствующий коду функционального использования, подлежащего применению для участков, предназначенных для размещения производственных предприятий, на которых численность работающих не превышает 100 человек, а предельное значение выручки от реализации не превышает 400 миллионов рублей, что повлекло внесение платы в большем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствовало право на применение спорного коэффициента.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В решении также рассматриваются вопросы доначисления налога на прибыль, НДС.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - излишне внесенной арендной платы, суммы невозвращенного залога.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, наличие препятствий со стороны арендодателя в пользовании зданием арендатором не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения (не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные акты, цена иска, расчет взыскиваемой суммы).

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление возвращено до истечения срока для устранения недостатков, указанного в определении об оставлении иска без движения, кроме того, отсутствуют доказательства направления истцу определения об оставлении иска без движения.

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Решением суда корректировка таможенным органом таможенной стоимости товаров признана незаконной. Возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременный возврат таможенных платежей является основанием для начисления процентов на подлежащую возврату сумму.

Требование: О признании незаконными действий КУМИ.

Обстоятельства: Предпринимателю выдана схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка. Заявитель считает, что действия комитета не соответствуют законодательству и нарушают право заявителя на предоставление ему этого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что он обращался с заявлением о предоставлении ему в целях, не связанных со строительством, участка, в отношении которого утверждена оспариваемая схема.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о введении в отношении компании процедуры финансового оздоровления, поскольку большинство кредиторов проголосовали за введение в отношении компании финансового оздоровления, отсутствуют ходатайства о введении других процедур банкротства и суд исходил из отчета управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об исполнении в пятидневный срок со дня получения требования исполнительного листа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на незаконность требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве, оспариваемое требование связано с исполнением исполнительного документа и соотносится с предметом исполнения, является законным и обоснованным.

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании выплаченного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие брака в насосах и отказ в гарантийном обслуживании.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не расторгнут и не признан недействительным и не доказано, что дефекты оборудования носят производственный характер или явились следствием некачественных монтажных работ, а не возникли в результате нарушения условий эксплуатации оборудования.

Требование: О признании недействительным решения Комитета государственного строительного надзора в части указания на несоответствие выполненных работ при строительстве объекта капитального строительства требованиям технических регламентов.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом до даты выдачи заключения о соответствии не устранены нарушения в объекте капитального строительства, зафиксированные в актах.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения.

Обстоятельства: Помещение возвращено субарендатором арендатору с недостатками. При этом субарендатор обязался на основании счета арендатора уплатить стоимость ремонта и стоимость нового оборудования, приобретенного взамен утерянного субарендатором.

Решение: Требование удовлетворено в части возмещения расходов на восстановление плитки, поскольку арендатор не обосновал расчет стоимости ремонта или замены поврежденной секции ворот.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по поставке тепловой энергии выполнена в полном объеме; расчет неустойки признан соответствующим условиям заключенного договора.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в связи с неисполнением обязательства по оплате работ по контракту, исполнено несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты обоснованно начислены на взысканную в пользу истца сумму задолженности со следующего дня после выполнения работ по день, предшествующий погашению задолженности.

Требование: О признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Договор страхования является крупной сделкой, заключенной с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор является крупной сделкой и заключение договора не было согласовано с собственником имущества ГУП (страхователь).

Требование: О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции жалобы по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку снижение судом заявленной предпринимателем ко взысканию суммы расходов в отсутствие доказательств их чрезмерности со стороны общества, без указания мотивов и соответствующего обоснования, является произвольным.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооператив создан в результате реорганизации правопредшественника, испрашиваемые участки образованы из земельного участка, который принадлежал правопредшественнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности приватизации участков.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями административного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с возбуждением и рассмотрением дела об административном правонарушении оно понесло убытки в размере расходов на оплату услуг адвоката.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов не следует, что взыскиваемая сумма убытков является исключительно платой за оказание адвокатом юридической помощи обществу по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и договору на обслуживание внутридомовых инженерных систем общего назначения.

Обстоятельства: Оказанные по договорам услуги не оплачены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и их неоплата ответчиком подтверждены актами об оказании услуг и актом сверки расчетов.

Требование: О взыскании с таможенного органа убытков, понесенных в связи с рассмотрением судом заявления об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков в виде судебных расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов, расходов на уплату государственной пошлины, компенсации за фактически потерянное время.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы расходы на оплату услуг представителя и часть заявленных транспортных расходов, поскольку несение спорных расходов подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с хищением перевозимого груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку хищение груза произошло до наступления срока уплаты страховой премии, но в период действия договора страхования, а суд ошибочно посчитал, что договорные обязательства у страховщика отсутствовали в связи с невыполнением условия о выплате страхователем страховой премии.

Требование: О признании недействительным решения вышестоящего органа ПФ РФ.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении жалобы на постановление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в результате травмы (падение во сне со второй полки вагона спиной и головой на железный стол) и в связи с потерей трудоспособности не осуществлял предпринимательскую деятельность и эти обстоятельства исключительного характера свидетельствуют об отсутствии возможности своевременно уведомить о прекращении предпринимательской деятельности.