Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом суда в его восстановлении, поскольку ООО сослалось на позднее получение обжалуемого судебного акта, однако оно было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель ООО участвовал в судебном заседании и резолютивная часть решения оглашена в его присутствии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки, образованные путем деления земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Фактически спор касается несогласия истца с местоположением участка, выделенного ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде на стадии подготовки проекта межевания земельного участка. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик принял выполненные работы без замечаний по качеству и объему; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О включении требования в размере основного долга по оплате работ и процентов в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены в полном объеме, право требования оплаты работ уступлено по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность выполненных работ не оспаривается, отсутствие оплаты за уступленное право требования не опровергает его перехода к новому кредитору.

Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к договору лизинга и договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (лизингополучатель) считает, что соглашение о прекращении обязательств по договору лизинга и договор купли-продажи, заключенный между лизингодателем и поручителем, имели цель причинить имущественный вред кредиторам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о включении требования банка в реестр требований кредиторов должника (поручителя по обязательствам другого лица), поскольку заявитель (другой поручитель) не был привлечен к участию в деле и не вправе обжаловать судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования, заявленного в рамках дела о банкротстве должника, о выделении спора об оспаривании решения третейского суда в отдельное производство, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Требование вынесено в связи с заявлением обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, что повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин. Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал правовой оценки доводу таможенного органа о пропуске обществом срока, установленного ст. 198 АПК РФ для обжалования ненормативного правового акта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, обществу причинены убытки в размере уплаченной стоимости дополнительных услуг по хранению товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены незаконное бездействие таможенного органа и наличие причинно-следственной связи между таким бездействием и убытками, период незаконного бездействия уменьшен.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия временного управляющего, выразившиеся в направлении кредитору требования о представлении копий страниц паспорта, поскольку нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливают обязанность кредитора - физического лица представлять копию паспорта арбитражному управляющему и копия паспорта не относится к документам, подтверждающим полномочия лиц, принимавших участие в собрании кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о включении в реестр требований кредиторов требования об уплате долга, поскольку не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других кредиторов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истребованные от конкурсного управляющего сведения (о примерной сумме расходов и о банковских реквизитах) получены после вынесения определения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о продлении срока конкурсного производства и об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в части увеличения фиксированной суммы вознаграждения, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о большом объеме и сложности выполняемой управляющим работы, не установлены, а принятие собранием кредиторов решения об увеличении фиксированной суммы вознаграждения не может служить достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что неправомерное бездействие ответчиков привело к убыткам, возникшим в связи с невозможностью удовлетворения имущественных претензий и получения доходов от продажи квартир (выполненные работы по строительству дома не оплачены, доля в праве долевой собственности на объект не определена).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты причинения вреда, размер вреда, противоправность действий ответчиков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ за непринятие приглашающей стороной мер по материальному обеспечению иностранного гражданина в период его пребывания в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение выразилось в неуведомлении об исполнении обязательства по выплате зарплаты привлеченному к трудовой деятельности высококвалифицированному иностранному специалисту, при этом протокол о правонарушении составлен применительно к ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ, а в постановлении действия общества квалифицированы по ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ.

Требование: О взыскании с общества задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания ссылается на неоплату услуг по теплоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спорное помещение является неотапливаемым, недостаточно обоснован.

Требование: О признании незаконным решения и действий таможенного органа по проведению таможенного наблюдения.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие оснований для выставления контейнеров в зону досмотра для сверки средств таможенной идентификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенное наблюдение заключалось исключительно в визуальном наблюдении за грузовыми операциями для целей сверки фактических номеров контейнеров и наложенных средств идентификации и не доказано нарушение действующего законодательства, а также прав и законных интересов общества.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара (запасные части для электронного микроскопа) в другой, отличной от присвоенной обществом, товарной позиции по ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар ввиду его функционального предназначения должен рассматриваться как части и принадлежности для микроскопов, а не как вольфрам и изделия из него.

Требование: О признании недействительным договора дарения акций ЗАО.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что в рамках уголовного расследования установлено, что даритель не отчуждал обществу (одаряемый) принадлежащие ему акции, договор не подписывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не доказано нарушение его прав оспариваемой сделкой и пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что на момент отчуждения акций у продавца отсутствовали законные основания владения акциями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано обстоятельств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов акционера.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за организацию несанкционированной свалки отходов на территории земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как собственник участка могло и обязано было контролировать использование переданного в аренду участка в соответствии с условиями договоров аренды, и в случае загрязнения и захламления участка строительными отходами принимать соответствующие меры, в том числе потребовать от арендатора прекращения работ, приведших к захламлению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с невыполнением работ в срок, установленный договором на выполнение проектных работ, заказчик расторг договор и потребовал возвратить аванс.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку исполнитель не доказал факт выполнения работ и освоения перечисленного аванса. Дело в части взыскания денежных средств, полученных на основании расходного кассового ордера физическим лицом, а не исполнителем, направлено на новое рассмотрение, поскольку полномочия лица на представление интересов исполнителя не подтверждены.

Требование: О признании за поручителем права залогодержателя на четыре объекта недвижимости.

Обстоятельства: Должник в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключил с кредитором договор залога спорных объектов. Поручитель исполнил обязательства должника по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, стал залогодержателем спорных объектов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении вычетов по НДС по операциям, связанным с приобретением товаров (дизельного топлива).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик товара отрицает факт поставки топлива предпринимателю и оформления документов, представленных в подтверждение права на налоговые вычеты; в товарно-транспортных накладных не указаны сведения об организации - перевозчике груза и в них не содержатся подписи водителей-экспедиторов, принявших груз к перевозке.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с мэрии города задолженности, взысканной с учреждения по решениям суда.

Обстоятельства: Задолженность учреждения включена в реестр требований кредиторов и до настоящего времени не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок ликвидации учреждения длится более одиннадцати лет, промежуточный баланс не составлен и действия мэрии по затягиванию процедуры ликвидации направлены на уклонение от расчетов с кредиторами и освобождение мэрии от субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку, учитывая значительное количество дебиторов должника, состояние ведения бухгалтерского учета до введения процедуры банкротства, управляющий не мог самостоятельно выполнить указанный в отчете о проведении конкурсного производства объем работ, привлечение специалистов признано обоснованным, оказанные услуги были непосредственно связаны с исполнением управляющим своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.