Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании ответчиков демонтировать перегородки в помещениях, обязании восстановить кирпичную стену.

Обстоятельства: Перегородки в помещениях, находящихся в общей долевой собственности истца и ответчиков, возведены без согласия всех участников долевой собственности.

Встречное требование: О сохранении помещений в переустроенном состоянии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания демонтировать перегородки, поскольку в результате перепланировки истец ограничен в пользовании помещениями, закрепленными за ним соглашением сторон; в восстановлении стены отказано, поскольку ее отсутствие не нарушает прав истца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, рыночная стоимость участка определена на основании представленного истцом отчета об оценке, который соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сетевая компания установила факт бездоговорного потребления энергии в поселке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан неправильный вывод о том, что акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления составлен компанией с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, не проверен расчет стоимости бездоговорного потребления энергии.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта, поскольку экспертное заключение мотивировано, не противоречит другим материалам дела, оснований не доверять выводам экспертов не имеется; факт несения судебных издержек подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил предусмотренную договором обязанность по представлению документов, подтверждающих мощность, разрешенную по сетевым условиям.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку не учтено, что часть оказанных услуг не может быть отнесена к категории судебных расходов, а именно консультирование доверителя в области действующего законодательства, выезд адвоката в офис доверителя для дачи консультаций, проведения переговоров, подборки необходимых документов; для подготовки искового заявления по делу не требовалось исследования большого объема первичных документов.

Требование: О признании за соинвестором права собственности на нежилые помещения в жилом доме, застройщик которого признан несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы, касающиеся права собственности на помещения, находящиеся в строящемся (построенном) жилом доме, разрешаются только в части жилых помещений.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие отказало физическому лицу в заключении договора на технологическое присоединение жилого дома к сетям предприятия со ссылкой на то, что энергопринимающие устройства присоединены к сети третьего лица, вследствие чего предприятие не могло осуществить вторичное технологическое присоединение к своим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства третьего лица не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку не представлены допустимые доказательства передачи материалов подрядчику.

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения решения суда, поскольку имеются доказательства затруднительности исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы, составляющей соразмерное уменьшение стоимости работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее качество выполненных работ по монтажу кровельных панелей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что протекание кровли вызвано ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, заказчик принял работы без указания на недостатки, на объекте проводились работы силами иных подрядчиков и выявленные повреждения в кровельном покрытии могли возникнуть в ходе эксплуатации объекта.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную сбытовой компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не воспользовался правом на фиксацию показаний приборов учета путем составления двухстороннего акта; доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендные платежи, размер которых был увеличен, не внесены.

Встречное требование: О признании недействительным договора в части установления возможности изменения арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, изменил ли арендатор вид использования арендованных участков по сравнению с моментом заключения договора, какие виды деятельности осуществляет арендатор на участках.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: В результате осмотра мест рубок установлены оставление древесины на корню, наличие нестрелеванной древесины, невывоз древесины в срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения о невключении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) сведений об обществе.

Обстоятельства: Учреждению (заказчик) отказано во внесении сведений в отношении общества (подрядчика) в РНП по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано умышленное либо безразличное, недобросовестное поведение общества при исполнении контракта, влекущее включение сведений о нем в РНП.

Требование: О взыскании стоимости непоставленного товара.

Обстоятельства: Перечисленный аванс превысил сумму, на которую поставлен товар.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы, исходя из которых сделан вывод о том, что представленные товарные накладные подписаны не руководителем покупателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства поставки товара на предъявленную ко взысканию сумму.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости установленного оборудования и использованных материалов.

Обстоятельства: Договор подряда расторгнут заказчиком в связи с нарушением срока выполнения работ и наличием недостатков в выполненных работах. Подрядчик ссылается на то, что договором было предусмотрено выполнение работ иждивением подрядчика и он понес расходы на приобретение и доставку материалов для работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик работы не принял в связи с наличием недостатков, воспользоваться результатом работ не мог.

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации перевозки грузов.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: По результатам исследования проб сточных вод выявлено превышение нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено превышение нормативов водоотведения по качеству, расчет задолженности признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены, заказчик акты оказанных услуг не подписал, мотивированного отказа от их подписания не представил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные по договору работы приняты заказчиком в полном объеме и без возражений относительно их объема, качества или стоимости.

Обстоятельства: Определением удовлетворено в полном объеме заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов или их несоответствия сложившимся в регионе ценам на аналогичные услуги не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения ответчика, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за укладку порубочных остатков на расстоянии трех метров от прилегающих лесных насаждений; непроведение на участке площадью 0,02 га очистки мест рубок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.