Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки истец сослался на затруднительное финансовое положение, представив копию пенсионного удостоверения и справку о размере получаемой пенсии.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку в подтверждение затруднительного финансового положения истец представил копию пенсионного удостоверения и справку о размере получаемой пенсии.

Требование: Об отмене судебного акта по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обнаруженное заявителем несоответствие размещенного текста резолютивной части судебного акта в сети Интернет тексту резолютивной части, имеющейся в материалах дела, может свидетельствовать лишь о технической ошибке. Однако процессуальный закон не закрепляет право или обязанность лица, участвующего в деле, руководствоваться исключительно сведениями, опубликованными на сайте ВАС РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов в заявленной сумме подтвержден, доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений Комитета по печати и взаимодействию со СМИ об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций в субъекте РФ.

Обстоятельства: Обществом с предприятием, которому опоры контактной сети принадлежат на праве хозяйственного ведения, заключен договор на право пользования объектами для размещения наружной рекламы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии спорного договора комитет не вправе был принимать решения об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина в отсутствие у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения доказано.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неустойки по договору оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку факты направления претензии по юридическому адресу ответчика и получения ее лицом по доверенности подтверждены.

Требование: О взыскании основного долга.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленные товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и принятие его покупателем без возражений подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, в том числе за выполненные дополнительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение дополнительных работ сторонами согласовано; наличие долга по оплате работ подтверждено; размер процентов скорректирован исходя из установленного договором срока, в течение которого заказчик обязан принять и оплатить работы.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог (на нерегулируемом пешеходном переходе сформированы снежные валы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку ответчик по делу не был должным образом уведомлен об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов к продукции, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, окружающей среде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен в отсутствие представителя общества.

Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан необоснованным отказ в допуске к участию в аукционе общества в связи с несоответствием первой части его заявки требованиям аукционной документации.

Встречное требование: О понуждении администрации района исполнить предписания.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку первые части заявки общества заполнены в соответствии с требованиями аукционной документации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предписания исполнены.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Нарушены сроки окончания работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока исполнения обязательств подтвержден, однако неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями старшего судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на причинение ему убытков в результате издания незаконного распоряжения о распределении денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что признание судом незаконным распоряжения само по себе не является основанием для удовлетворения иска, а доказательств невозможности исполнения должником требований исполнительного документа в результате признания незаконным распоряжения старшего судебного пристава не представлено.

Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отборе проб сточных вод присутствовал представитель абонента, подписавший акты без каких-либо замечаний и не доказан факт поставки питьевой воды ненадлежащего качества, содержащей загрязняющие вещества в концентрации, превышающей допустимые.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 2 статьи 9.4 КоАП РФ за нарушение требований градостроительного законодательства, выразившееся в строительстве административного здания с нарушением требований технических регламентов и проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор уплачивал арендную плату за лесной участок исходя из 1-го разряда такс, тогда как следовало применять 6-й разряд такс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с лесоустроительными работами, проведенными после заключения договора аренды, спорные участки были отнесены к 6-му разряду такс.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В связи с тем, что заключенный с истцом договор аренды является действующим, отсутствовали основания для заключения договора аренды с ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано прекращение договора аренды, заключенного с истцом (не подтверждено получение истцом уведомления об одностороннем отказе от договора), в связи с чем суд пришел к выводу о наличии у истца преимущественного права на заключение договора.

Требование: О взыскании с учреждения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ, неустойки.

Обстоятельства: Плата начислена в отношении принадлежащих учреждению на праве оперативного управления и не заселенных в спорном периоде жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить довод кредитора о наличии у должника права собственности на автомобиль, который в рамках процедуры банкротства не был реализован.

Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на истечение срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, согласно которым обществом были установлены световые информационные двусторонние стелы с ручной индикацией цен, указанием наименования продавца, информации о марке топлива и его цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные конструкции не являются рекламными, а находящаяся на стелах информация обязательна к размещению в силу закона.

Требование: О возмещении имущественного вреда, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате обрушения чердачного перекрытия с выпадением чердачного заполнения обществу, собственнику помещения в доме, причинены убытки. Причиной обрушения явилось отсутствие со стороны управляющей организации контроля за состоянием несущих конструкций.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания имущественного вреда, поскольку факт причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств подтвержден, упущенная выгода не доказана.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.