Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, а также о прекращении права собственности общества на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на включение территории участка в границы Ансамбля объекта культурного наследия федерального значения и установление в связи с этим существенных ограничений в его использовании в хозяйственной деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, повлекло ли установление ограничений в отношении части территории участка изменение его рыночной стоимости, не исследован.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим нарушена периодичность проведения собраний кредиторов, что привело к нарушению их прав; в уведомлениях о проведении собраний кредиторов отсутствуют данные о месте нахождения должника и его адресе, адрес проведения собраний не является адресом нахождения должника; протоколы собраний, а также отчет о ходе и результатах конкурсного производства в суд не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу здания.

Обстоятельства: Администрация сообщила обществу, что договор аренды участка с указанными в заявлении реквизитами никогда не заключался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом допущена описка в заявлении о выкупе, касающаяся даты и номера договора аренды, и данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в выкупе земельного участка.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения.

Обстоятельства: По результатам проверки данных дистанционного мониторинга использования лесов выявлен факт незаконной рубки деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол о лесонарушении не составлен, в связи с чем факт совершения лесонарушения и причинения в результате его совершения вреда лесному фонду не доказан.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ.

Обстоятельства: Общество после выполнения работ по устранению аварий на тепловых сетях не восстановило нарушенные элементы благоустройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение убытков вследствие неправомерного бездействия общества подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований и условий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение предпринимателем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу стоимости выкупаемых помещений и графика ежемесячных платежей по оплате помещений.

Решение: Цена выкупаемого имущества определена в соответствии с заключением эксперта в редакции, предложенной истцом. График платежей утвержден в редакции, предложенной истцом, поскольку не нарушает баланса публичных и частных интересов и обеспечивает возможность осуществления права истца на приватизацию имущества.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в заявлении о привлечении к ответственности не указано, какие именно обязанности управляющего не были им исполнены, а осуществление установленных законом полномочий после освобождения от исполнения обязанностей управляющего не свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации района по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка под нежилыми зданиями.

Обстоятельства: ГУП ссылается на нарушение права на приобретение в аренду участка под принадлежащими ему объектами недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие ГУП объекты находятся на участке, прошедшем кадастровый учет и являющемся предметом действующего договора аренды, несовершение администрацией действий по разделу участка до согласования с арендатором существующего участка не противоречит закону.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - в виде запрета вносить любые изменения в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизацией в отношении ответчиков и третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части указанного определения изложены полно и ясно, а из содержания заявления следует, что заявитель не согласен с действиями суда по установлению полномочий представителей участвующих в деле лиц, а также с законностью выводов, содержащихся в определении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании недостоверных сведений об описании товара и его классификационном коде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие вины общества - таможенного представителя в совершении вмененного ему правонарушения; тот факт, что значимый классификационный признак установлен по результатам экспертного исследования, сам по себе вину общества в правонарушении не исключает.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав ввиду того, что исполнительное производство возбуждено не по юридическому адресу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, получив от взыскателя информацию о фактическом месте нахождения имущества должника, судебный пристав был обязан проверить эту информацию и если должником является организация, то исполнительные действия совершаются в том числе по месту нахождения ее имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии (добыча без лицензии песчано-гравийной смеси с применением экскаватора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, срок давности привлечения к ответственности не пропущен, размер штрафа назначен в пределах соответствующей санкции.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания.

Обстоятельства: Предписание выдано по результатам проверки соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решение: Требование удовлетворено в части пункта, предусматривающего обязательность разработки проекта санитарно-защитной зоны в отношении производственной базы, тогда как спорный объект относится к объектам IV класса опасности, для которых разработка такого проекта является рекомендательной; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции, что выразилось в отказе новому собственнику энергопринимающих устройств в выдаче акта о технологическом присоединении со ссылкой на выдачу акта по окончании осуществления соответствующих мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества признаков нарушения законодательства о защите конкуренции подтверждено.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на выделенные из земельного участка участки, о признании права собственности общества на участки.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в ходе реорганизации зверосовхоза члены трудового коллектива внесли свои земельные доли в уставный капитал правопредшественника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что члены коллектива внесли свои земельные доли в уставный капитал правопредшественника общества и что у общества возникло право собственности на земельные участки.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Государственного реестра имущества должника, указанного в постановлении, о признании недействительным постановления.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с поступлением заявления взыскателя о наложении ареста на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены в соответствии с законодательством.

Требование: Об обязании пользователя выполнить условия охранного обязательства и о взыскании неустойки за нарушение его условий.

Обстоятельства: По результатам проверки состояние объекта признано аварийным, не обеспечен режим содержания объекта, не проведены реставрационные, ремонтные работы, не подготовлен проект восстановления объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что пользователь не выполнил условия охранного обязательства, расчет неустойки признан правильным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании неподанными документов, представленных гражданином в регистрирующий орган в целях внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО, поскольку настоящий спор не является корпоративным и по своему субъектному составу и характеру неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности сделки по одностороннему расторжению договора о передаче здания в доверительное управление путем аннулирования в ЕГРП записи о его прекращении.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу постановлением суда удовлетворен иск Союза композиторов о признании недействительным отказа управления Росимущества от договора о передаче здания в доверительное управление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является действующим и требования Союза композиторов направлены на восстановление его права доверительного управления.

Требование: О возмещении ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате падения льда с крыши дома, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию (эксплуатации) дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не удалось установить очевидцев происшествия и не представлены доказательства виновности ответчика в повреждении автомобиля.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признано ненадлежащим бездействие по исключению из конкурсной массы и направлению уведомления о наличии в составе имущества, изъятого из оборота, а также по передаче собственнику объектов систем холодного водоснабжения, поскольку управляющий не совершил действий, направленных на передачу имущества собственнику; ошибочно полагая, что имущество относится к социально значимому, управляющий проводил мероприятия по его реализации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства.

Требование: Об отмене постановления департамента Росприроднадзора о привлечении общества к ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией (не разработан и не представлен распорядителю недр технический проект разработки месторождения подземных вод, осуществляется нецелевое недропользование).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения подтверждено и отсутствуют основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности правонарушения.