Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования заемными денежными средствами.

Обстоятельства: Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о недоказанности выдачи заемщику кредитов (кредитор представил SWIFT-сообщения, содержащие сведения о плательщике, получателе платежа, сумме перечисленных денежных средств, номерах договоров, а суд, не предложив представить заверенные кредитным учреждением SWIFT-сообщения и их заверенные переводы, исключил эти документы из числа доказательств).

Требование: О взыскании задолженности на основании соглашения.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на уклонение заемщика от возврата части долга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не предложив кредитору представить заверенные кредитным учреждением SWIFT-сообщения, а также их заверенные переводы, исключил их из числа доказательств и не учел, что эти сообщения заверены подписью генерального директора заемщика, а факт перечисления денежных средств подтвержден иными доказательствами.

Требование: О взыскании солидарно с заемщика и поручителя процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.

Обстоятельства: Обязательства по договорам об открытии кредитной линии не исполнены заемщиком. Поручитель оставил претензию кредитора без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено за счет заемщика, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок действия договоров поручительства истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры энергоснабжения, заключенные заказчиком с потребителями, в спорный период нельзя считать расторгнутыми (уведомление о расторжении заказчиком договоров не повлекло прекращение отношений по поставке и потреблению электроэнергии), вследствие чего обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии до потребителей по-прежнему лежит на заказчике как гарантирующем поставщике.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании стоимости услуг по хранению товара заявитель считает постановление городского суда, которым распределены издержки по делам об административных правонарушениях и установлено, что расходы на хранение товара являются издержками по делам об административных правонарушениях и относятся на счет федерального бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Истец (арендатор помещений) ссылается на то, что в результате затопления помещений по вине ответчиков повреждено принадлежащее ему имущество.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку причиной затопления являются засоры в системе ливневой и общедомовой канализации, некачественная гидроизоляция фундамента, доказаны ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств и размер ущерба; во взыскании расходов на оплату услуг оценщика отказано.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на завышенную кадастровую стоимость участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, оценив отчет оценщика и заключение эксперта по вопросу об определении рыночной стоимости участка, составленное по результатам судебной экспертизы, признал заключение эксперта отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, а представленный истцами отчет оценщика - не являющимся надлежащим подтверждением рыночной стоимости участка.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в жилом доме, не оплатил услуги, оказанные управляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку каких-либо замечаний относительно качества оказанных услуг собственниками помещений заявлено не было, а одни лишь представленные фотографии не признаны достаточным доказательством факта ненадлежащего оказания услуг по договору, в связи с чем отклонен довод о ненадлежащем качестве услуг.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: При проверке выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления в связи с неисправностью прибора учета подтвержден актом, соответствующим установленным требованиям, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии признан правильным.

Требование: О запрещении предпринимателю осуществлять деятельность по реализации продовольственных товаров населению.

Обстоятельства: Управление Роспотребнадзора ссылается на то, что допущенные грубые нарушения санитарного законодательства создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, а продолжение деятельности с такими нарушениями может нанести в будущем существенный вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения сами по себе не подтверждают возможность причинения вреда в будущем.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями управления ветеринарии.

Обстоятельства: Решением суда привлечение общества, закупившего мясную продукцию для реализации, к административной ответственности за нарушение правил карантина животных признано незаконным. Общество ссылается на порчу товара в связи с его неправомерным арестом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после снятия ареста товар находился в удовлетворительном состоянии, что подтверждается ветеринарными справками, актом, разрешением управления на переработку продукции на мясные хлеба.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество незаконно использует земельный участок, разместив на нем летнее кафе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование обществом спорного участка в заявленный период (в акте проверки отсутствует информация о пользователе участка, акт составлен в одностороннем порядке сотрудниками КУГИ без привлечения общества).

Требование: Об отмене решения суда о взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Суд возвратил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поступившее в суд до вынесения решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, не рассмотрев встречный иск и возвратив его после рассмотрения дела по существу и вынесения резолютивной части решения, суд нарушил принцип равноправия сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору на строительство пункта досмотра задержанных грузов.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы не были оплачены подрядчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие мотивированного отказа подрядчика от подписания актов о приемке выполненных работ и доказательств наличия оснований для такого отказа работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией (не разработан и не представлен распорядителю недр технический проект разработки месторождения подземных вод).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией (не разработан проект зон санитарной охраны водозаборных скважин, не обустроена зона санитарной охраны первого пояса, не проведена оценка и государственная экспертиза эксплуатационных запасов подземных вод непосредственно на участках недр).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение обществом лицензионных условий подтверждено, в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании незаконными сокрытия сведений о погашении записи в ЕГРН о праве собственности общества на квартиру, погашения записи, уклонения от правовой оценки по жалобе, об обязании исправить техническую ошибку.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности общества на квартиру было зарегистрировано на основании мирового соглашения, утвержденного судебным актом, который впоследствии был отменен; право собственности на квартиру признано за третьим лицом.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с неприменением коэффициента 4 к ставке налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате раздела первоначально принадлежавшего обществу земельного участка возникли новые объекты недвижимости, регистрация права собственности общества на них правомерно признана начальной точкой отсчета для исчисления трехлетнего срока строительства; оснований для неприменения повышающего коэффициента не имелось.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по изготовлению оборудования.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока оплаты работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение подрядчиком обязательств в установленный договором срок находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств; вина подрядчика в просрочке исполнения обязательств по договору отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услугам по временному размещению (отстою) грузовых вагонов на железнодорожных путях.

Обстоятельства: Договор на выполнение ремонтных работ между сторонами не был подписан, и ответчик не оплатил стоимость услуг по временному размещению на путях истца вагонов, прибывших для проведения планового ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нахождения на путях истца вагонов, принадлежащих ответчику, расчет задолженности за фактическое пользование услугами по временному размещению (отстою) вагонов признан правильным.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком работ по договору.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку экспертные заключения опровергают довод подрядчика о том, что субподрядчик не приступил к выполнению работ и подрядчик выполнил их своими силами.

Требование: О признании недействующим пункта постановления, которым внесены изменения в постановление администрации города об утверждении реестра городских маршрутов регулярных перевозок в части исключения маршрута из реестра.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав как перевозчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между предпринимателем и администрацией не заключен договор на осуществление перевозок по указанному маршруту, а следовательно, его права не нарушены.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные по договорам работы не оплачены в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса по расторгнутым договорам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания актов приемки работ является необоснованным (не доказано направление подрядчику каких-либо замечаний и мотивированных отказов); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что работы выполнены частично и с существенными недостатками, а указанная в актах стоимость выполненных работ не оспорена.

Требование: О признании незаконными действий по возврату заявления о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила землепользования и застройки в отношении территории, на которой расположен участок, не действовали, проект планировки территории, в границах которой расположен участок, не утвержден, у правительства Санкт-Петербурга отсутствовала возможность принять решение о предоставлении участка для строительства, в связи с чем заявление правомерно возвращено.