Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления, которым отменено определение в части признания ненадлежащим исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей и прекращено производство по жалобе на ненадлежащее исполнение обязанностей управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено для рассмотрения жалобы по существу, поскольку суд сделал необоснованный вывод об отсутствии у ФНС РФ права обращаться с жалобами на действия управляющего и неправомерно прекратил производство по жалобе.

Требование: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника; 2) Об обязании заключить с предпринимателем договор купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на необоснованный отказ в допуске его к участию в торгах, на подачу заявки ранее поступления заявок от иных лиц, участвовавших в торгах.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заявка предпринимателя соответствовала требованиям, установленным законом и организатором торгов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку признание торгов недействительными исключает возможность заключения сделок.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация, необходимая для выполнения подрядчиком работ, разработчиком проекта ни заказчику работ, ни подрядчику в полном объеме не передавалась; в разработанную проектную документацию в ходе выполнения подрядчиком работ вносились изменения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заказчиком возложенных на него обязанностей по передаче подрядчику необходимой документации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении ЗАО к ответственности по части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ за незаконный отказ от внесения в повестку дня общего собрания акционеров предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и соблюден порядок привлечения его к административной ответственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные конкурсным управляющим документы о частичном погашении задолженности по договору не исследовались судом апелляционной инстанции и судом не исследован вопрос, была ли у управляющего возможность представить указанные документы ранее.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств по договору подряда.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что денежные средства были переведены должником в качестве аванса за услуги, которые были оказаны после возбуждения дела о банкротстве, и данный платеж является текущим.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение директором обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов и иных ценностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку законность формирования судебного состава, рассмотревшего апелляционную жалобу, не подтверждена необходимыми документами.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на какую дату следует считать исчерпанным ранее установленный лимит расходов на проведение конкурсного производства, и данное обстоятельство является существенным при рассмотрении заявленного ходатайства.

Требование: О признании недействительными состоявшихся в форме открытого аукциона торгов по реализации имущества общества, а также признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи имущества.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку завершена процедура конкурсного производства в отношении общества и последнее исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией его деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик (теплоснабжающая организация) не оплатил услуги, оказанные в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд признал правильным произведенный ответчиком расчет объема сточных вод в виде разницы показаний установленных на входе в тепловую сеть котельных приборов учета, которые определяют количество поступившей воды и количество воды, необходимой для подпитки тепловых сетей. Часть задолженности ответчиком не оспорена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация выявила, что установленный на объекте прибор учета неисправен. Расчет платы за водоснабжение произведен по пропускной способности водопроводного ввода в помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора до приема приборов учета в эксплуатацию допускается расчет за израсходованную воду в соответствии с договорными объемами; организация ежемесячно выставляла абоненту счета, которые оплачены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 10.8 КоАП РФ за перевозку продукции животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения и административным органом соблюдены процедура и сроки привлечения к ответственности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик аукциона признан нарушившим законодательство о размещении заказов (участнику отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием сведений о конкретных показателях товаров, используемых при выполнении работ, требованиям документации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие указания в заявке на минимальное значение конкретного показателя при указанном конкретном максимальном значении не может однозначно восприниматься как нарушение требований документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара по договору подтвержден, а доказательства его оплаты в полном размере не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, право требования которой возникло на основании договора цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации и выплаты кредиторам денежных средств производятся ликвидационной комиссией в порядке, предусмотренном ГК РФ. Задолженность включена ликвидационной комиссией по требованию цедента в реестр требований кредиторов.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений в жилом доме на здание крытой автостоянки; об истребовании из незаконного владения здания.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что автостоянка располагается в границах земельного участка, на котором расположен дом, предназначается для коллективного использования собственниками помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приватизации первой квартиры автостоянка не использовалась в качестве общего имущества; строительство здания произведено не за счет средств дольщиков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение обществом как резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств за неоказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приняты разумные и адекватные меры, изначально направленные на исполнение иностранным контрагентом своих обязательств по договору, а затем на возврат денежных средств; вина общества в совершении административного правонарушения отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дал ответчику разрешение на размещение нестационарного объекта торговли на части арендуемого истцом земельного участка. Ответчик пользовался участком без правоустанавливающих документов и не оплачивал землепользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие фактический размер занимаемой ответчиком площади земельного участка и период нахождения имущества ответчика на участке.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация не приняла в установленный срок решения о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество - собственник объектов недвижимости, расположенных на участке, имеет исключительное право на его выкуп.

Дополнительно: Ошибочное указание в заявлении другой даты договора аренды при наличии в нем ссылки на земельный участок с указанием кадастрового номера и площади, в отношении которого заключен договор аренды, не влечет за собой невозможности установления земельного участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа, внесенного по договору аренды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить, сохранялась ли у арендатора возможность использовать помещения по назначению в течение всего спорного периода, проверить расчет исковых требований на предмет наличия оснований для применения моратория на начисление штрафных санкций и отсрочки уплаты арендных платежей.

Требование: О признании недействительной сделки по изменению условий договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Городская администрация увеличила в одностороннем порядке арендную плату исходя из ставки, установленной региональным законодательством, в размере 30 процентов от кадастровой стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок переоформлен в аренду с одновременным прекращением права постоянного (бессрочного) пользования и в силу федерального законодательства размер арендной платы не должен превышать 2 процента от кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда с погашением задолженности по представленному ответчиком графику, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности единовременно уплатить взысканную сумму, надежности и стабильности поступления платежей по заявленному графику, график погашения задолженности составлен в одностороннем порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Предприниматель не внес арендную плату по договору до момента заключения договора купли-продажи (момент вступления в силу решения суда по делу об урегулировании разногласий по цене продажи).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение решением суда изменений в договор купли-продажи в части определения цены имущества не повлекло изменение даты перехода права собственности, обязательства по внесению арендной платы прекратились с момента регистрации перехода к предпринимателю права собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что общество не в полном объеме оплатило оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал во взыскании платы, однако при наличии со стороны общества отказа от оплаты по мотиву ненадлежащего качества оказанной услуги суд был обязан проверить этот довод с учетом фактического оказания услуг и разрешить вопрос о наличии оснований для уменьшения платы исходя из качества оказанной услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены полностью.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости выполненных работ (количество установленных светильников не соответствует указанному в сметах) и о взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их принятие заказчиком подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, в уменьшении стоимости работ отказано, поскольку не доказано, что при наличии в распоряжении заказчика смет, в которых указано количество светильников, он не имел возможности при приемке работ определить количество фактически установленных светильников.