Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании ответчиков снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Причальные сооружения возведены в пределах акватории, предоставленной истцу в пользование для строительства причальных сооружений.

Встречное требование: О признании права собственности на сооружения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик построил спорные сооружения без законных оснований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком возведены сооружения в акватории, право пользования на которую не получено, без разрешения на строительство, меры по его получению не предпринимались и ответчик не обращался за государственной регистрацией права собственности.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества ответчика.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что конкурсным управляющим неправомерно были признаны несостоявшимися первоначальные торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определить победителя первоначальных торгов было невозможно в связи с одновременной подачей заявок, однако, учитывая признание первоначальных торгов несостоявшимися, управляющим при разрешении вопроса о порядке и сроках проведения повторных торгов не соблюден тридцатидневный срок в отношении публикации сообщения о продаже имущества.

Обстоятельства: Определением гражданину Испании отказано в удовлетворении заявления о замене истца в связи с заключением договора уступки права (цессии), поскольку договор уступки заключен с лицом, которое таким правом не обладало.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств с назначением платежей "возврат процентов по договору процентного займа" и невозвращение денежных средств, которые ответчик обязался возвратить гарантийным письмом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в другом деле действительность и реальность договора займа опровергнута, в связи с чем представленные ответчиком документы и перечисление истцу денежных средств не являются надлежащими доказательствами исполнения обязательств.

Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц отдела судебных приставов.

Обстоятельства: Приговором суда судебный пристав-исполнитель признан виновным в совершении преступления. Банк ссылается на то, что в случае надлежащего осуществления исполнительных действий в пользу банка могли быть взысканы денежные средства в счет погашения долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность взыскания долга с должника не доказана, соответствующие исполнительные производства не окончены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление копии жалобы кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве, поскольку в заявлении о разъяснении судебного акта отсутствуют ссылки на какие-либо неясности в постановлении, нуждающиеся в разъяснении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО о продаже принадлежащих обществу долей в уставном капитале ООО третьим лицам; об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о составе участников ООО, внесенные на основании решения.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не участвовал в собрании, на котором принято решение, протокол собрания не подписывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены безусловные доказательства непринятия участником оспариваемого решения.

Обстоятельства: Определением отказано арбитражному управляющему во взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве предпринимателя судебных расходов, поскольку не представлены доказательства отсутствия у предпринимателя доходов за период, прошедший после прекращения производства по делу. Кроме того, управляющий не предпринимал какие-либо действия по взысканию вознаграждения за счет имущества предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФНС как заявителя по делу о банкротстве отсутствующего должника расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части взыскания единовременного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов по оплате публикации о банкротстве должника, почтовых и транспортных расходов, поскольку в удовлетворении требования ФНС о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ЖСК членов кооператива.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что члены кооператива не исполнили обязанность по внесению дополнительных паевых взносов в размере, достаточном для выполнения обязательств по строительству жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что у кооператива образовались убытки, которые подлежат покрытию за счет дополнительных взносов членов кооператива, и доказательств уклонения этих лиц от внесения взносов не представлено.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа в части указания на довзыскание суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о необходимости исчислять вывозные таможенные платежи на дату подачи первой временной декларации и период действия Таможенного кодекса РФ, а не на дату регистрации полной таможенной декларации и период действия ФЗ "О таможенном регулировании в РФ".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения Таможенного Кодекса РФ не применимы к правоотношениям, возникшим после вступления в силу закона.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) задолженности по договору поставки, заключенному между компанией и обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания и общество входят в число аффилированных лиц должника, договор поручительства не был связан с обычной хозяйственной деятельностью должника, не предполагал экономической выгоды для него и был направлен на увеличение обязательств должника в нарушение имущественных интересов его кредиторов; на момент заключения договора должник обладал признаками недостаточности имущества.

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору поставки газа.

Обстоятельства: В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа поставщик ограничил поставку газа на сто процентов. Покупатель ссылается на невозможность погасить задолженность в связи с признанием его банкротом и установлением очередности исполнения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм об отмене неимущественных ограничений после введения в отношении лица, к которому применено ограничение, процедуры банкротства.

Требование: О возмещении убытков, вызванных расторжением контракта на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию ангара.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозмещение ему заказчиком суммы, уплаченной субподрядчику по договору подряда за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заказчику результата работ субподрядчика установлен, размер понесенных расходов подтвержден распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру; расторжение контракта и причинение убытков произошло в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и не внес плату за превышение нормативов водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан правильным и подтвержден факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству и превышение лимитов водоотведения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и ущерба, причиненного застрахованному автомобилю.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что страховая выплата по полису ОСАГО не покрывает полностью его убытки по ремонту транспортного средства, в связи с чем собственник и арендатор транспортного средства, причинившего вред, должны нести солидарную ответственность.

Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника автомобиля, поскольку виновный в ДТП водитель является работником собственника и факт нахождения автомобиля в его владении на момент ДТП подтвержден.

Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил возложенные на него в соответствии с условиями договора обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств подтверждено, а доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, в связи с чем не имеется оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований должника требования, основанного на договоре поручительства.

Обстоятельства: Поручитель исполнил мировое соглашение, заключенное по делу о взыскании с него денежных средств по договору займа.

Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку поручитель исполнил за должника обязательства по договору займа и суд учел срок обращения поручителя в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший ответственность виновника ДТП, не произвел истцу выплату страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено лицо, которому уступлено право требования страхового возмещения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана стоимость безучетно потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, размер предъявленных ко взысканию процентов признан правильным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов требований работников должника, поскольку у управляющего не имелось оснований для отказа во включении в реестр требований, подтвержденных копиями трудовых договоров и трудовых книжек работников, расчетными листками и приказами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного обществом договора возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в результате заключения договора обществу причинен вред

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение сделки повлекло или могло повлечь причинение ущерба обществу; договор получил последующее одобрение участниками общества.

Требование: О признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Договор, являющийся для страхователя (ГУП) крупной сделкой, заключен без согласования с Министерством имущественных отношений как собственником имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорная сделка является крупной и не была согласована с министерством.