Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту имущества общего пользования.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано оказание услуг на сумму, сверх уплаченной заказчиком (из актов оказанных услуг следует, что оказывались лишь шесть из более чем 50 видов услуг, поименованных в договоре, стоимость шести видов услуг не подтверждена, а договором не предусмотрена оплата отдельных услуг и цены на каждую услугу сторонами не согласовывались).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между ТСЖ и учреждением заключен договор на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены жилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга. Учреждение обеспечивает перечисление ТСЖ поступивших от нанимателей платежей. ТСЖ ссылается на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения переданы по договорам социального найма и заявленное требование фактически направлено на освобождение нанимателей от внесения платы.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства города, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок частично расположен в зоне охраняемого ландшафта, а согласно закону зона охраняемого природного ландшафта входит в зону охраны объекта культурного наследия и в отношении участка не установлен градостроительный регламент, у правительства отсутствует обязанность предоставить участок для строительства.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, предъявивший иск на основании договора уступки права требования по договору страхования автомобиля, ссылается на невыплату страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наступление страхового случая (в представленных справке о повреждениях и постановлении об отказе в возбуждении дела об административном происшествии указано, что в результате осмотра сотрудниками органов ДПС не удалось выявить очевидцев происшествия и обнаружить следы, указывающие на то, что имело место ДТП).

Требование: Об обязании общества снести расположенную на земельном участке постройку из силикатного кирпича.

Обстоятельства: Обществу отказано в продлении срока действия договора аренды. В ходе проверки установлено, что к павильону игровых автоматов пристроено помещение из кирпича, которое не достроено и не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт возведения ответчиком на участке незаконной постройки из силикатного кирпича и обществу отказано в признании права собственности на этот объект.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не возместила обществу расходы, связанные с оказанием в отсутствие договоров услуг по перевозке пассажиров по автобусным маршрутам пригородного сообщения; расчет выполнен в соответствии с условиями ранее заключенных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за счет оказания обществом услуг по перевозке муниципальное образование выполнило возложенные на него публичные функции по организации транспортного обслуживания населения.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым принят отказ ООО от иска.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается наличие "корпоративного" конфликта по вопросу о том, кто именно является генеральным директором ООО и уполномочен действовать от его имени, в связи с чем принятие отказа от иска в такой период неправомерно.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (об обязании ЗАО заключить договор купли-продажи недвижимого имущества), поскольку предприниматель, являясь кредитором ЗАО, реализует свои права и обязанности в рамках дела о банкротстве общества, а судебный акт об обязании заключить договор купли-продажи имущества с победителем торгов не может повлиять на права и обязанности предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией, что выразилось в заключении договора на охрану объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект включен в перечень стратегических предприятий и относится к объектам, которые подлежат государственной охране, а общество является негосударственной организацией и не имеет полномочий на выполнение государственной охраны объектов.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что установленный ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не был соблюден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения об отсутствии на балансе ООО имущества, а представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил в срок обязательства, возложенные на него договором.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку результаты работ сданы подрядчиком с пропуском срока, установленного договором; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку часть работ выполнена с недостатками, в связи с чем не подлежит оплате.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в передаче религиозной организации в собственность недвижимого имущества религиозного назначения (нежилого здания выявленного объекта культурного наследия "Дом прихода кафедрального лютеранского собора").

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что объект не относится к имуществу религиозного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание не относится к монастырским, храмовым и иным культовым комплексам и отсутствуют основания для передачи имущества религиозной организации.

Требование: О взыскании с абонента и плательщика задолженности по договору на оказание услуг связи.

Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено за счет абонента, поскольку факт оказания услуг по договору оператором связи абоненту подтвержден и суд сделал вывод о том, что указание в договоре плательщика представляет собой возложение исполнения обязательства на третье лицо, а возложение исполнения обязательства на третье лицо не является переводом долга и не влечет возможность для оператора связи требовать исполнения от третьего лица.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, расторжении договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание, в котором расположены помещения, закреплено за истцом на праве оперативного управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно распоряжению уполномоченного органа спорное административное здание разделено между спорящими сторонами; помещения, которые ранее были предоставлены ответчику в аренду, на основании указанного распоряжения закреплены за ним на праве оперативного управления.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после заявления заказчика о фальсификации представленного подрядчиком акта формы КС-2 он был исключен из числа доказательств по делу, а при отсутствии акта сдачи-приемки работ прочие документы в силу положений ст. 753 ГК РФ не могут являться надлежащими доказательствами, свидетельствующими о передаче результата работ заказчику и возникновении у него обязанности по оплате работ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку подтверждено нарушение срока оплаты товара; доказательства наличия задолженности не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Ответчик не вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента регистрации за ответчиком права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорных участках, ответчик стал их арендатором в соответствующей части и у него возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор предусматривает право арендодателя на отказ от договора лишь в случае нарушения арендатором условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору арендодатель имел право на его расторжение путем письменного уведомления арендатору за 60 дней до даты планируемого расторжения договора вне зависимости от того, были или не были нарушены существенные условия договора и требование о письменном уведомлении соблюдено.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Неустойка начислена за оставление арендатором не вывезенной в установленный срок древесины и неудовлетворительную очистку мест рубок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены выявленные арендодателем правонарушения, расчет неустойки признан обоснованным (примененные при расчете переводные коэффициенты представляют собой отношение площади всей делянки к площади ленточной пробы и применяются для определения объема лесонарушения на делянках большой площади.

Требование: О возврате субсидии.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший субсидию для создания дополнительных рабочих мест в целях трудоустройства безработных граждан, нецелевым образом использовал субсидию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчетность о расходовании была представлена в виде договора аренды, платежного поручения, акта приема-передачи помещения, а трудовые договоры, приказы о приеме на работу и трудовые книжки предпринимателем представлены не были, однако, в отсутствие документов, подтверждающих расходование субсидии по целевому назначению, она подлежит возврату.

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.

Обстоятельства: Участник конкурса, не признанный победителем, ссылается на нарушение правил организации и проведении конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет объемов выпуска готовой продукции не является превышением комиссией своих полномочий, а вызван объективной невозможностью сопоставить заявки участников без приведения температурных режимов оборудования и температуры рыбы к единому значению.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Денежные средства, взысканные с ответчика определением суда, перечислены им несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство ответчика по возвращению сумм, полученных по недействительной сделке, является денежным, при просрочке его исполнения подлежат уплате проценты; при этом проценты взысканы с даты вступления в законную силу определения суда, которым договор уступки права требования, заключенный истцом и ответчиком, признан недействительным.