Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным решения налогового органа, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О признании недействительным решения регистрационного органа.
Обстоятельства: Обществу оспариваемым решением отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в связи с принятием решения общего собрания участников общества об установлении соотношения долей в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение общего собрания участников общества принято в отсутствие кворума.
Требование: О признании недействительным соглашения об изменении договора аренды городских земель для строительства жилых домов в части установления двукратной арендной платы в связи с тем, что по истечении трех лет с даты предоставления участка дома не введены в эксплуатацию.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что соглашение, которым изменены сроки аренды, является новым договором аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок договора следует считать не продленным, а измененным с сохранением даты начала срока аренды.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя и должника на правопреемников, поскольку у взыскателя и должника изменились только наименования, а в случае изменения лишь наименования лица выбытия стороны из правоотношения не происходит и необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение о признании права собственности на объект незавершенного строительства в связи с тем, что обжалуемым решением непосредственно права и обязанности подателя жалобы не затрагиваются.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку суд не учел, что в отношении одного и того же объекта заключено два договора, а рассмотрение требования истца вне рамок дела о банкротстве ответчика нарушает права подателя жалобы, в том числе право заявить возражения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение договора и невозврат аванса (за вычетом расходов).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием возражений относительно приемки выполненных работ работы считаются принятыми и подлежат оплате; субподрядчик заявил о зачете стоимости работ, выполненных им до одностороннего отказа от договора по акту, работы по которому считаются выполненными и подлежат оплате; зачет признан состоявшимся, а обязательство субподрядчика прекращенным.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Поставленный покупателю товар не оплачен в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передачу товара по накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поставку товара по накладным покупатель не оспаривает, а доказательства оплаты не представлены.
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об ипотеке нежилого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор, предусматривающий внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, не удостоверен нотариально, в договоре не указан срок исполнения основного обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор по своему содержанию соответствует требованиям закона, а включение условия о внесудебном порядке обращения взыскания не свидетельствует об обязательности нотариального удостоверения договора.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по возврату всей суммы кредитных средств подтверждено.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные работы, выполнение которых согласовано сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, выполняя дополнительные работы без заключения контракта и сверх объемов и твердой цены, предусмотренных ранее заключенным контрактом, должен был знать о том, что выполнение этих работ не может быть в нарушение действующего законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд обеспечено встречным обязательством по оплате этих работ.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. Новым обстоятельством по делу о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору заявитель считает то обстоятельство, что судебный акт, которым подтверждается наличие задолженности, включенной в реестр, отменен.
Решение: Определение частично отменено, заявление о пересмотре удовлетворено в отношении части задолженности, поскольку отмененный судебный акт устанавливал наличие только части задолженности, включенной в реестр.
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за нарушение срока сдачи работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по второму этапу работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок действия контракта истек, а нарушение сроков выполнения работ связано с действиями самого заказчика, необоснованно уклонившегося от представления необходимой технической документации; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их стоимость подтверждены заключением эксперта.
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании действительным заключенного договора по реализации инвестиционного проекта - в виде запрета совершать действия, касающиеся земельных участков.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что решение об отказе в иске вступило в законную силу, однако в связи с подачей апелляционной жалобы на решение оно не вступило в силу и в ходатайстве не содержалось никаких доводов по существу принятых обеспечительных мер.
Требование: О признании недействительным распоряжения комитета по тарифам о внесении изменений в распоряжение об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ОАО.
Обстоятельства: ОАО ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в первой инстанции арбитражного суда коллегиально тремя судьями, а в данном случае дело рассмотрено судьей единолично, то есть незаконным составом суда.
Требование: О признании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг прекращенным и о взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, оставляя без рассмотрения иск, сослался на несоблюдение установленного ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензионного порядка урегулирования спора, тогда как закон предусматривает правило об обязательном предъявлении претензии для заказчика услуг.
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза по вопросу рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО, производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100 процентов уставного капитала ООО приостановлено, поскольку договор оспаривается в соответствии со ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как сделка, совершенная на условиях неравноценного встречного исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества в отношении должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в действиях должника отсутствуют признаки недобросовестности, направленности его действий на сокрытие имущества (векселя, приобретенные должником на кредит от кредитора с целью инвестирования, должник не скрывал, а передал их финансовому управляющему).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным заключенного должником (цессионарием) договора уступки права требования по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, цедент, заключая спорный договор, знал о длительном неисполнении контрагентом обязательств по договору поставки.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, действуя в качестве таможенного представителя, имело возможность получить информацию о фактическом количестве ввозимого товара, наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, стоимость предмета административного правонарушения и размер штрафа определены правильно.
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган включил в таможенную стоимость транспортных средств проценты по договору лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортные средства ввезены в рамках договора лизинга, а не купли-продажи и подтверждено, что они пересекли таможенную границу только один раз при первом помещении под таможенную процедуру "временный ввоз", а потому у общества отсутствовали основания для увеличения таможенной стоимости на суммы уплаченных процентов по договору.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы по выплате заработной платы представителя не могут быть квалифицированы как судебные.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку проектной и рабочей документации, на выполнение изыскательских работ, реконструкцию тепловых сетей.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения полномочий руководителя истца (ЗАО).
Обстоятельства: Ответчиком подписано соглашение о прощении долга по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания соглашения деятельность истца была направлена не на производство продукции и извлечение прибыли, а на реализацию своих основных активов, то есть на фактическую продажу бизнеса и прекращение производственной деятельности; действия ответчика по заключению соглашения одобрены общим собранием акционеров.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении в отношении сетевой организации дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия организации по изменению в одностороннем порядке условий присоединения со второй категории надежности электроприемников на третью категорию являются злоупотреблением доминирующим положением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование общества не соответствует требованиям о двух независимых взаимно резервирующих источниках питания.
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права общества на выкуп арендуемого нежилого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество арендует только часть помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача в аренду части нежилого помещения, не выделенной в самостоятельный объект недвижимости, не препятствует арендатору при соблюдении иных условий реализовать преимущественное право на выкуп такой части помещения, которая может быть сформирована в качестве самостоятельного объекта.
