Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, указав на занижение налоговой базы на сумму выручки от продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество в период нахождения в собственности предпринимателя использовалось в предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении обществу в аренду земельного участка для размещения полигона промышленных и бытовых отходов.

Обстоятельства: Организация ссылается на незаконность постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией соблюдены принципы публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельного участка, организация в администрацию с заявлением о предоставлении ему спорного участка не обращалась.

Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Определение отменено, в разъяснении судебного акта отказано, поскольку неясности судебного акта, затруднившие понимание его содержания в целом, возникли из-за несоответствия мотивировочной и резолютивной частей судебного акта, и в таком случае необходимо было подать апелляционную жалобу на судебный акт.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль и увеличением сумм вычетов по НДС в отношении работ по расчистке территории и вывозу строительного мусора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные для подтверждения права на налоговый вычет и уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, документы не подтверждают реальности хозяйственных операций.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП, в котором поврежден застрахованный автомобиль, перечислила организации только часть страхового возмещения, выплаченного владельцу автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении ставки 0 процентов по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказанных контрагентам.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из контрагентов, поскольку копиями поручений на отгрузку, коносаментов подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о представлении полного комплекта документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, не соответствует материалам дела.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО превысила установленный законом размер и имеются признаки банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, введена процедура наблюдения, поскольку наличие задолженности ООО перед кредиторами подтверждено судебными актами и другими документами и суд сделал вывод о наличии оснований для введения процедуры наблюдения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар поставлен в установленный договором срок, а оприходование товара грузополучателем за пределами данного срока при отсутствии доказательств уведомления поставщика о выявленных при приемке товара несоответствиях не свидетельствует о нарушении срока поставки.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении заявителя (лицо, контролирующее деятельность должника) к субсидиарной ответственности заявитель считает изъятие документации должника правоохранительными органами в ходе обысков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть помещения используется в качестве бойлерной, следовательно, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение использовалось в качестве мастерской, в нем нет технологического оборудования, предназначенного для обслуживания более одного помещения в доме, а расположение помещения в подвале не свидетельствует о том, что оно относится к общему имуществу.

Требование: О взыскании неустойки и убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору на модернизацию газовой блок-модульной котельной ссылается на то, что несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию привел к убыткам, вызванным необходимостью приобретения дизельного топлива для отопления помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличия прямой причинно-следственной связи между действиями исполнителя и наступившими у заказчика убытками.

Требование: О признании незаконным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы на сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная денежная компенсация является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушен срок выпуска ввезенного обществом товара, в результате чего общество оплатило услуги по хранению товара на складе временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество не исполнило вступившее в законную силу решение суда о выплате участнику общества действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования 8,25 процента и в отношении части процентов применен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявление подано по истечении установленного законодательством срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на решение по делу о признании недействительным договора купли-продажи товара, в связи с отсутствием у временного управляющего ответчика права на обжалование решения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку то обстоятельство, что при рассмотрении спора управляющий не был привлечен судом к участию в деле на стороне ответчика, не препятствовало управляющему обжаловать судебный акт, принятый о правах и обязанностях ответчика.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок подачи жалобы и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования; уважительных причин пропуска срока не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП земельными участками.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ФГУП ссылается на то, что распоряжение представляет собой сделку, направленную на причинение вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение является не сделкой, а ненормативным правовым актом, который подлежит оспариванию в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком, указавшим на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены с существенным нарушением условий контракта (при отсутствии положительного заключения экспертизы предмет контракта не представляет для заказчика потребительской ценности, проектная документация не может быть использована для капитального ремонта автодороги).

Требование: Об отмене определения о назначении судебно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу.

Обстоятельства: Заявитель оспаривает выбор кандидатур экспертов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем обжалуется судебный акт в части, не подлежащей оценке судом кассационной инстанции (кандидатуры экспертов); производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Требование: О взыскании платы по договору на предоставление вагонов для перевозки грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на сверхнормативный простой вагонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным исполнителем актам оказанных услуг, которые подписаны заказчиком без замечаний и в которых имеется прямая ссылка на номера вагонов, которые отражены в железнодорожных транспортных накладных.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка, на котором расположено здание, подлежащее реконструкции под административно-торговые цели.

Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что в нарушение условий договора земельный участок используется под торговые и складские цели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты фактического использования здания и участка не свидетельствуют о нецелевом использовании участка.

Требование: О взыскании штрафа по договору об инвестиционной деятельности, расторжении договора.

Обстоятельства: Общество нарушило срок завершения реконструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков реконструкции здания, установленных инвестиционным договором, связано с действиями Комитета по управлению городским имуществом, а не общества.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является безвозмездным, уступаемое право относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в договоре указания на цену уступаемого права не свидетельствует о его безвозмездности (условие о цене не отнесено к существенным условиям договора цессии); уступаемое право не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший руководитель неоднократно издавал приказы о своем премировании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о размере заработной платы руководителя, об условиях и порядке его премирования относятся к компетенции общего собрания участников общества (совета директоров), однако доказательств того, что решения о выплате бывшему руководителю премий принимались не им самостоятельно, а компетентным органом общества, не представлено.