Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с устранением повреждений.

Обстоятельства: Предприятие, на балансе которого находится водопроводная сеть, ссылается на то, что она повреждена обществом при осуществлении земляных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка материалам проверки Государственной административно-технической инспекции, в соответствии с которыми можно было бы установить, когда и в каком конкретном месте общество осуществляло земляные работы по прокладке электрокабеля без ордера.

Требование: Об отмене судебного акта в части оставления на ответчике, в пользу которого принят судебный акт, расходов на оплату судебной экспертизы по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу отказано в иске, оснований для признания истца злоупотребляющим процессуальными правами не имелось.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку чрезмерность размера судебных расходов не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с жилищного агентства - представителя собственника квартир, расположенных в многоквартирном доме, задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества дома.

Обстоятельства: Ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся в результате невнесения нанимателями помещений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению спорных платежей лежит на нанимателях помещений.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании вернуть недвижимое имущество - квартиру, поскольку регистрирующий орган произвел государственную регистрацию прекращения деятельности ответчика в связи с ликвидацией.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы запись о ликвидации ответчика исключена из ЕГРЮЛ.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым отменено определение суда и которым кредитные обязательства признаны общим долгом супругов, транспортное средство признано совместно нажитым имуществом, на супругу должника возложена обязанность передать транспортное средство.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо рассмотреть заявление финансового управляющего об уточнении заявленных требований, результаты рассмотрения отразить в судебном акте.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований застройщика требования о передаче жилого помещения, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу

Решение: 1) Цена выкупаемого имущества определена в соответствии с заключением судебной экспертизы; 2) Проценты начисляются на остаток задолженности.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП с участием нескольких автомобилей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вред причинен в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, в связи с чем необходимо установить наличие причинно-следственной связи между действиями водителей, ДТП и причиненными застрахованному автомобилю повреждениями.

Требование: О выселении с незаконно занимаемого земельного участка.

Обстоятельства: Организация после прекращения действия договора аренды не освободила спорный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора у организации отсутствуют правовые основания занимать участок.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на ничтожность договора и на то, что он узнал о спорной сделке при ознакомлении с материалами другого дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора. Кроме того, акционер не обосновал, каким образом договор купли-продажи нарушает его права и законные интересы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов основанного на договоре цессии требования о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие согласия должника на уступку права требования не влечет ничтожности договора цессии, недействительным договор не признан.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: В результате пожара застрахованное транспортное средство было уничтожено. Заявление страхователя о наступлении страхового события с приложением всех необходимых документов оставлено страховщиком без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прочитать справки о ДТП не представляется возможным, акт о пожаре отсутствует, обстоятельства нарушения страхователем правил пожарной безопасности не исследованы.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании расходов по устранению недостатков в выполненных работах.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку генподрядчик не уведомил подрядчика о выявленных недостатках, рекламационный акт не составлялся, к устранению недостатков было привлечено третье лицо, в связи с чем подрядчик был лишен возможности заявить свои возражения или устранить недостатки своими силами.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела и принципа разумности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение руководителем обязанности по подаче в суд заявления о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что должник обладал признаками неплатежеспособности на дату, указанную ФНС РФ, не представлено (справка ФНС РФ не является доказательством возникновения такой обязанности).

Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных работах в рамках гарантийных обязательств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (МКД)

Обстоятельства: Требование об устранении выявленных недостатков оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно заключению эксперта недостатки в выполненных работах выявлены только в отношении части заявленных квартир.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом суда в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку суд не признал уважительной указанную обществом причину пропуска срока (нахождение директора на лечении).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о возложении на управление Росимущества как представителя собственника имущества должника обязанности по принятию у должника жилищного фонда социального использования, поскольку объекты включены в перечень федерального имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком (конкурсный управляющий должника).

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом в пользу истца из незаконного владения должника было истребовано имущество. Однако часть имущества была реализована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение обязанностей арбитражным управляющим не может осуществляться во вред третьим лицам, имущество, истребованное у должника, не входит в конкурсную массу и не подлежит реализации с целью удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что в результате незаконного бездействия управляющего (непринятие мер по оспариванию сделки должника и по взысканию дебиторской задолженности) включенное в реестр требование ФНС РФ осталось непогашенным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ФНС РФ не доказала совокупность условий, необходимых для привлечения управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, необоснован.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта имущества.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды тракторов при их передаче установлено, что тракторы непригодны к эксплуатации, восстановлению транспортные средства не подлежат.

Решение: Требование удовлетворено частично, при установлении размера убытков суд использовал размещенную в сети Интернет информацию о продаваемых тракторах, аналогичных утраченным.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не передал управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент введения процедуры конкурсного производства был избран новый директор, а бывший директор не являлся руководителем должника, вследствие чего он не может считаться надлежащим субъектом передачи документации.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное имущество было похищено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, а также размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.