Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу компании вознаграждения за проведение судебной экспертизы, поскольку установлено невнесение денежных средств на депозит суда в качестве вознаграждения за проведение экспертизы, вознаграждение должно быть взыскано в пользу компании с лица, которое заявило о проведении экспертизы и не в пользу которого был впоследствии вынесен судебный акт по обособленному спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия "Гауптвахта обер-офицерская".

Обстоятельства: Учреждение отказалось подписать охранное обязательство на условиях, предложенных Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении объекта учреждением уже заключено охранное обязательство, которое в силу норм действующего законодательства является действующим.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (не соблюдены требования к содержанию искового заявления и к перечню прилагаемых к нему документов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга об изъятии путем выкупа для государственных нужд земельного участка, жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в части изъятия нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку обществом пропущен срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствуют основания для его восстановления.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на полное невыполнение подрядчиком работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленные подрядчиком акты о приемке выполненных работ заказчиком не рассмотрены, мотивированный отказ от приемки работ подрядчику не направлен, а следовательно, заказчиком и уполномоченным им лицом не исполнены обязательства по приемке результатов выполненных подрядчиком работ и отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Требование: О признании незаконным решения ФСС РФ о привлечении учреждения к ответственности.

Обстоятельства: Решение вынесено в связи с неправомерным применением учреждением льготного тарифа, установленного для организаций, применяющих УСН, осуществляющих образовательную деятельность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку муниципальное учреждение необоснованно применяло льготный тариф (право на льготу получили некоммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных учреждений); размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что у арендатора в связи с истечением срока действия договора аренды возникла обязанность по освобождению участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права (на участке арендатором возведена самовольная постройка, а иск предъявлен в рамках обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды).

Дополнительно: Иск, удовлетворение которого предполагает снос объекта, не подлежит рассмотрению судом под видом требования о возврате арендуемого участка по правилам, регулирующим отношения, вытекающие из договора аренды.

Обстоятельства: Определением обществу возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением требований, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку пошлина перечислена генеральным директором общества, который является представителем общества.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением законодательства о защите конкуренции включение Комитетом имущественных отношений при проведении аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества в один лот трех полигонов твердых бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что объединение полигонов в один лот приведет к ограничению доступа в конкурсе, лишит возможности осуществлять деятельность различным хозяйствующим субъектам и повлечет ограничение конкуренции.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об обязании ЗАО передать в государственную собственность Санкт-Петербурга квартиры - в виде наложения ареста на объекты недвижимости.

Решение: Определение отменено в части наложения ареста на две квартиры, в удовлетворении заявления в указанной части отказано, поскольку спорные квартиры являются объектами договоров долевого участия в строительстве с физическими лицами, переданы участникам долевого строительства по актам, принятые меры нарушают права собственников квартир.

Требование: О признании недействительными решений управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов в связи с неправомерным применением пониженного тарифа взносов, установленного для сельскохозяйственных производителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля дохода общества от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила более 70 процентов и основным и дополнительными видами деятельности общества является производство сельскохозяйственной продукции.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды части находящегося в федеральной собственности лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы. Арендатор ссылается на то, что в спорный период являлся собственником земельного участка.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорный участок был продан не арендодателем, а иным лицом, право РФ на лесной участок подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Оплата поставленной холодной воды произведена ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор нельзя признать заключенным (он подписан ответчиком с протоколом разногласий, доказательств согласования сторонами спорных существенных условий договора в деле не имеется), однако отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость арендуемых участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость объектов подтверждена отчетом, а доказательств недостоверности сведений, приведенных в отчете, а также того, что рыночная стоимость участков является иной, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы в полном объеме и продолжал использование имущества после прекращения действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга по арендной плате подтверждено, факт использования арендуемых зданий после расторжения договора установлен.

Требование: Об обязании ответчика осуществить демонтаж и перенос двух телефонных распределительных шкафов из принадлежащего истцу на праве собственности помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что шкафы препятствуют использованию помещения по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение шкафов произведено с соблюдением технических требований, строительных норм и правил, действовавших в период их установки, следовательно, в действиях ответчика отсутствует признак противоправности - необходимое условие для удовлетворения негаторного иска.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и обязании управления Росреестра внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость установлена на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка, соответствие отчета требованиям действующего законодательства подтверждено экспертным заключением.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку суд не учел тот факт, что истец является пенсионером.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам о праве ответчика

Решение: Ответчик вправе

Требование: Об истребовании из незаконного владения в общую долевую собственность земельного участка.

Обстоятельства: Истец (участник долевой собственности) ссылается на незаконное выбытие спорного участка из общей долевой собственности помимо воли участников долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку образование спорного земельного участка осуществлялось на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ заказчик отказался от исполнения договора. Неотработанный аванс образует на стороне подрядчика неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены фактически выполненные работы и частичное погашение задолженности.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение права федеральной собственности на участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок образован из участка, право федеральной собственности на который было зарегистрировано в установленном порядке, у управления Росреестра не имелось законных оснований для отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на этот участок.

Требование: О взыскании с бывшего генерального директора в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам компании денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на недобросовестное поведение директора, выразившееся в непринятии мер к погашению задолженности перед кредиторами, а также неинициировании процедур ликвидации компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий для привлечения к ответственности.

Требование: О признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО как недействующего юридического лица из реестра.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что общество свою деятельность не прекращало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество соответствует признакам недействующего юридического лица

Требование: Об обязании ОАО выкупить у акционера акции общества.

Обстоятельства: В связи с реорганизацией общества акционер включен в список лиц, имеющих право требовать выкупа акций. Акционеру отказано в выкупе в связи с тем, что в требовании о выкупе указано место жительства иное, чем в списке акционеров, и содержалась недостоверная информация об органе, выдавшем паспорт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в выкупе акций.