Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей является публичным и стоимость услуг должна быть одинаковой для всех потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре, и в спорный период ответчик использовал подъездной путь истца для провоза железнодорожных вагонов, следующих на его или с его территории, и оплачивал данную услугу.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы уполномоченному органу (ФНС РФ) как заявителю по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку генеральный директор заявителя присутствовал в судебном заседании и был осведомлен о принятом судебном акте, а следовательно, имел возможность как руководитель заявителя подать жалобу в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы участникам обособленного спора в деле о банкротстве, и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы участникам обособленного спора в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора на изготовление и установку временного павильона, взыскании аванса и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что павильон непригоден для работы в условиях применения реактивных газов; выявленные недостатки ответчиком не были устранены.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку монтаж павильона, а также устройство его теплоснабжения ответчиком произведены; истец не подтвердил факт существенного нарушения ответчиком условий договора, стоимость выполненной ответчиком части работ соразмерна сумме полученного аванса.

Требование: О признании недействительными сделок, совершенных путем списания со счета должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки повлекли предпочтительное удовлетворение основанных на кредитном договоре требований банка перед другими кредиторами предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника в спорный период имелись неисполненные и просроченные обязательства перед другими кредиторами.

Требование: О включении требования банка в реестр требований кредиторов должника (поручителя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления банком денежных средств по обеспеченному поручительством обязательству и размер задолженности подтверждены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов управляющего, поскольку суд сделал вывод о правомерности превышения управляющим лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, однако расходы на оплату труда работников, входящих в штат должника, не принимаются во внимание при соблюдении лимита расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку ликвидация должника препятствует проверке в рамках дела о банкротстве законности судебного акта, принятого по этому делу, о взыскании с контролировавшего должника лица денежных средств в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Арендатор просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о рыночной стоимости участка, определенной оценщиком, в качестве его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка подтверждена отчетом об оценке, который суд признал соответствующим критериям относимости, допустимости и достоверности.

Требование: О признании частичного повреждения главного двигателя судна страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Обществу отказано в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной повреждения главного двигателя судна являются многочисленные дефекты металла, из которого изготовлены цилиндрические втулки, в связи с чем расходы на цилиндрические втулки и их замену, являющиеся расходами по устранению повреждений дефектной части, на основании Правил страхования не входят в страховое возмещение.

Требование: О взыскании стоимости капитального ремонта дымовой трубы, выполненного по договору подряда.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что за свой счет выполнил капитальный ремонт объекта, обязанность проведения которого договором субаренды возложена на арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субарендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по текущему содержанию арендуемой трубы, не доказана правомерность проведенных работ и соответствие этих работ требованиям законодательства о промышленной безопасности, строительных норм.

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение Правительства субъекта РФ в принятии решения о переводе принадлежащего обществу участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемое целевое назначение земельного участка не соответствует утвержденному Генеральному плану сельского поселения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перевозчик виновен в порче перевозимого груза (капусты).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства того, что в порче груза виновен грузоотправитель, ненадлежащим образом упаковавший и погрузивший товар для перевозки.

Требование: О взыскании убытков, связанных с обеспечением отдельных категорий граждан лекарственными препаратами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес расходы в связи с закупкой лекарственных средств и отпуском собственных лекарственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорами не предусмотрено право истца на самостоятельные закупки за собственные средства лекарственных средств при отсутствии бюджетных ассигнований, а установлена обязанность организовать отсроченное обслуживание.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере неотработанного аванса по договору генерального подряда на строительство объекта, расходов на оплату коммунальных ресурсов, неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам компании о том, что должник фактически уклонился от сдачи-приемки работ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с муниципального учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств с администрации муниципального образования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ произведена учреждением с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения учреждением сроков оплаты выполненных по договорам работ установлен вступившим в законную силу решением суда.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку на момент подачи и рассмотрения жалобы фирма не имела права на обжалование судебного акта в обжалованной ею части (до включения требования фирмы в реестр требований кредиторов она была вправе обжаловать только те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов, а в части утверждения временного управляющего определение не является тем судебным актом, который фирма была вправе обжаловать).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным предписания управления МЧС России.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ранее выданного предписания вынесено предписание об устранении выявленных нарушений (обществом не разработан план приведения защитного сооружения в готовность, отсутствует документация защитного сооружения, не осуществляются текущий и плановый ремонты).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, в ведении которого находится сооружение, не разработало план, не имеет документации, не осуществляет ремонт; предписание соответствует требованиям закона.

Требование: О взыскании задолженности по платежам на содержание и обслуживание арендуемого помещения, расторжении договора аренды помещений, выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал со ссылкой на условия договора аренды и нормы законодательства правомерность предъявления арендодателем ко взысканию задолженности исходя из ежемесячных платежей в твердой сумме при наличии договоров с поставщиками услуг.

Требование: О признании незаконным бездействия Министерства сельского хозяйства субъекта РФ.

Обстоятельства: Предпринимателю, заключившему кредитный договор для приобретения оборудования для переработки молока, не выплачены субсидии, предоставляемые на поддержку сельскохозяйственного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемные средства направлены по целевому назначению; при обращении с заявлением о предоставлении субсидии предприниматель представил все необходимые документы, а также выполнил обязательства по погашению основного долга и уплате начисленных процентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик своевременно исполнил обязательство по поставке оборудования.

Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник в пределах установленного для добровольного исполнения срока перечислил денежные средства взыскателю, однако в платежном поручении были неверно указаны реквизиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд учел степень вины должника в несвоевременном исполнении исполнительного документа и принял во внимание отсутствие находящихся вне его контроля обстоятельств, препятствовавших исполнению исполнительного документа.