Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, за эксплуатацию стационарного источника выбросов загрязняющих веществ без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни в акте проверки, ни в постановлении не содержится сведений о концентрации веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и оказывают вредное воздействие, не приведены нормативы содержания этих веществ в атмосферном воздухе и не установлен факт превышения установленных нормативов качества атмосферного воздуха.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отразил в справке о состоянии расчетов задолженность по налогам, штрафам без указания на утрату возможности ее принудительного взыскания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справка отражает реальные обязательства перед бюджетом, по спорной задолженности отсутствует какой-либо судебный акт, содержащий выводы об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки, наличие которой предприниматель не отрицает.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии уточненной декларации по НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган не принял декларацию, сославшись на ее подписание от имени общества неуполномоченным лицом (генеральным директором).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении общества открыта процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий, который осуществляет полномочия руководителя общества.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого участка значительно больше площади расположенных на нем объектов недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, посчитав представленные обществом доказательства ненадлежащими, не потребовал от КУГИ представления доказательств, подтверждающих его доводы, и не установил, участок какой площади общество вправе приобрести в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ с учетом утвержденных норм отвода земель для вида деятельности общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований имуществом истца (трансформаторная подстанция).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик через установленное на подстанции оборудование осуществляет деятельность по поставке электроэнергии абонентам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе требовать плату за переток электроэнергии.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить обществу НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что представленные для подтверждения вычетов документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование (о возмещении налога из бюджета) подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания; в рассматриваемом случае именно общество обязано доказать заявленные требования.

Требование: О взыскании задолженности по договору на производство фильма.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик перечислил не в полном объеме причитающиеся ему в соответствии с договором денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере, признанном ответчиком, поскольку истец неправомерно включил в расчет причитающихся ему отчислений денежные средства, полученные ответчиком от истца по договору на прокат фильма (указанные договоры являются самостоятельными сделками).

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, стоимости утраченного оборудования.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату, а при возврате оборудования было выявлено его повреждение.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по арендной плате, поскольку факт пользования оборудованием подтвержден; стоимость утраченного оборудования взыскана частично, в связи с непредставлением доказательств возврата полностью оборудования по окончании срока аренды, а утратив оборудование, арендатор обязан возместить его стоимость в соответствии с согласованной в договоре ценой.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательства отсутствия своей вины в нарушении договорного обязательства подрядчик не представил, оснований для освобождения его от ответственности за несвоевременное выполнение работ по договору не имеется.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд исключил из подлежащей взысканию суммы судебных расходов оплату за составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по замене некачественного товара в установленный срок и не осуществил поставку оставшегося товара, указанного в заявке покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки поставленного товара, обнаруженные покупателем в пределах гарантийного срока, не устранены, однако товар ненадлежащего качества был оплачен покупателем и поставщиком не исполнена обязанность по передаче остального товара, а на момент рассмотрения спора срок действия договора истек.

Требование: О взыскании задолженности по выплате субсидий на осуществление перевозок пассажиров и багажа на маршрутах регулярных перевозок.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на невыплату субсидий в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключенному между сторонами договору перевозка должна осуществляться автобусами с низким уровнем пола и перечисление субсидий в отношении перевозок, оказанных такими транспортными средствами, исполнено.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель нарушил сроки оплаты электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт оплаты поставленной электрической энергии с нарушением предусмотренного договором порядка подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные субсидии не могут быть отнесены к целевым поступлениям, не подлежащим налогообложению; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение обществом требований НК РФ подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате ДТП повреждены транспортное средство и товар, принадлежащие обществу. Общество ссылается на то, что страховая компания компенсировала убытки исходя из предельного размера страховой суммы, следовательно, оставшуюся часть убытков должна выплатить компания, сотрудник которой является виновником ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что компания не является ни владельцем автомобиля, с участием которого имуществу общества был причинен вред, ни работодателем лица, управлявшего этим автомобилем.

Требование: О признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено распоряжение о проектировании и реконструкции здания, КУГИ предписано расторгнуть заключенный с обществом инвестиционный договор и договор аренды земельного участка, поскольку нарушены сроки реализации инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органы государственной власти, которые осуществляют полномочия, связанные с инвестиционной деятельностью, не предоставили обществу здание в состоянии, соответствующем условиям договора.

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации во внесении предложения о включении объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что без разрешительной документации увеличена площадь павильона и без согласования размещены другие постройки без надлежащего согласования, договор аренды участка, на котором расположен павильон, расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для включения в схему спорного объекта не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору на долевое участие в содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома, на возмещение затрат на подачу тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Арендатор помещений не оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоказания оплаченных услуг по вывозу мусора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что договор аренды расторгнут, помещение в течение части заявленного периода арендатором не использовалось.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку оплата услуг по составлению письменного ходатайства о принятии обеспечительных мер, а также по составлению пояснений на отзыв должника с анализом практики по несоответствию и отстранению кандидатур арбитражных управляющих в деле о банкротстве признана необоснованной.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом в размере задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично, во включении госпошлины в третью очередь реестра и в признании требования банка обеспеченным залогом отказано, поскольку заложенное имущество выбыло из владения залогодателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Встречное требование: О признании договора поставки незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в одной товарной накладной отсутствует подпись лица, получившего товар, а в другой товарной накладной отсутствуют отметки о получении товара представителем покупателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление продукции.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку часть заявленной ко взысканию задолженности не относится к рассматриваемому договору и спорному периоду и подтверждена приемка заказчиком выполненных по договору работ по двусторонним актам, подписанным сторонами без замечаний.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик отказался от приемки и оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку при отсутствии согласованной сторонами технической документации, графика выполнения работ, разделительной ведомости оснований считать, что работы выполнялись по заказу генподрядчика и их результат был им использован, не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку объем, содержание, стоимость и сроки выполнения работ не согласованы; выполненные работы не приняты.

Требование: О возврате излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога со ссылкой на пропуск установленного НК РФ трехлетнего срока подачи заявления о возврате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших обращению с заявлением о возврате (зачете) налога в пределах установленного срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку договором размер неустойки не определен, в нем имеется ссылка на договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, тогда как в договоре не приведен источник публикации текста договора присоединения, на сайте поставщика он отсутствует.