Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не была своевременно оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено; во взыскании неустойки отказано, поскольку в договоре размер неустойки не определен.

Требование: О взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением договора электроснабжения.

Обстоятельства: Ответчик не выплатил компенсацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик электрической энергии ссылается на нарушение потребителем сроков оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором размер неустойки не определен, в нем имеется ссылка на договор о присоединении к торговой системе оптового рынка и потребитель, действуя добросовестно и разумно, не имел возможности на основании договора четко и однозначно определить размер ответственности за нарушение сроков оплаты, в связи с чем нет оснований для взыскания неустойки.

Требование: О взыскании убытков (расходы, понесенные в период вынужденной стоянки судна в порту).

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ таможенного органа в убытии судна с находившейся на его борту рыбопродукцией из порта.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания расходов по выплате заработной платы экипажу, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обществом доказан факт неправомерности действий по отказу в убытии судна с таможенной территории таможенного союза, не соответствует обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате аварии на котельной.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по содержанию и обслуживанию котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку авария произошла не только вследствие неудовлетворительного технического состояния котельной, но и вследствие необеспечения со стороны администрации контроля за готовностью к отопительному сезону.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком не доказаны фактическое выполнение спорных работ, их объем и стоимость, равно как предъявление их к приемке.

Требование: О взыскании компенсации в связи с неисполнением потребителем уведомления.

Обстоятельства: В связи с наличием у предприятия задолженности по оплате электроэнергии гарантирующий поставщик направил потребителю уведомление о введении в отношении предприятия ограничения режима потребления, которое не было исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд признал незаконным введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении предприятия (исполнитель коммунальной услуги), обеспечивающего энергоресурсом граждан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неверно определил стоимость шоссейной автодороги при установлении действительного обязательства общества по уплате налога на имущество

Требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг по управлению жилым домом, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания полученных по договору денежных средств и убытков.

Обстоятельства: Исполняющим обязанности председателя правления ТСЖ, которое является заказчиком по договору, и исполнителем является одно и то же лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично; во взыскании убытков отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с направленностью деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность установленных в результате мероприятий налогового контроля обстоятельств свидетельствует о согласованности действий участников взаимосвязанных сделок, направленных на искусственное создание звена посредников для наращивания входного НДС по разовой сделке, целью которой являлось незаконное возмещение НДС из бюджета.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные документы не позволяют установить факт получения товара ответчиком в определенном истцом объеме, в связи с чем вывод суда о подтверждении поставки товара является недостаточно обоснованным; цена товара письменно сторонами не согласована, в накладных, подписанных только истцом, цена товара не обозначена, следовательно, не было оснований для взыскания долга в заявленном размере.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Предприятию доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением вычетов по истечении трех лет после окончания налогового периода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности предъявления уточненной декларации по НДС в более ранний период не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган не принял во внимание довод общества о необходимости включения в состав расходов суммы резерва по сомнительным долгам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не определена действительная обязанность общества по исчислению и уплате налога на прибыль за рассматриваемый период с учетом поданной до принятия оспариваемого решения по результатам выездной налоговой проверки уточненной налоговой декларации.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании в пользу заявителя третейского сбора, поскольку заявитель, при котором создан третейский суд, стороной разбирательства экономического спора не является, его заявление, фактически направленное на принудительное взыскание со стороны третейского разбирательства третейского сбора, не носит экономического характера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с поставкой корма для рыб ненадлежащего качества, не подлежащего использованию из-за токсичности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, содержащими отметки о приемке товара, наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства поставки корма ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании ответчика утратившим права и обязанности участника ООО, в связи с пропуском срока на обращение в суд с данным заявлением.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку суд, восстановив срок на рассмотрение заявления, установил, что факт оказания услуг по данному делу и их оплата подтверждены.

Требование: О признании незаконным постановления администрации города об отмене документации по планировке территории.

Обстоятельства: Выполненный предпринимателем проект межевания территории земельного участка отменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого постановления администрацией не было установлено нарушения порядка подготовки, принятия решения об утверждении и (или) опубликовании проекта межевания территории.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.

Обстоятельства: Владелец пути необщего пользования не внес плату, начисленную в соответствии с договором на эксплуатацию пути.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали в договоре условие о взимании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования и перевозчик доказал нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество без правовых оснований и без внесения платы использует земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование участка без правовых оснований подтверждено и суд при расчете неосновательного обогащения за пользование участком применил коэффициент функционального использования территории, равный 18.0 (не представлены доказательства использования участка под автосервис).

Требование: О признании незаконным отказа Службы государственного строительного надзора в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на участок с правом возведения объекта капитального строительства с указанными технико-экономическими показателями, не соответствующими постановлению правительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вместе с заявлением о выдаче разрешения на строительство представлены все необходимые документы, а изложенные в отказе основания не предусмотрены действующим законодательством.

Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорного пользования системами водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В добровольном порядке услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты самовольного подключения принадлежащего предпринимателю объекта к системе водоснабжения и водоотведения и бездоговорного пользования коммунальной инфраструктурой подтверждены, расчет задолженности верен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество было уведомлено о проведении проверки, акт проверки подписан уполномоченным лицом, расчет задолженности верен.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В добровольном порядке задолженность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден, расчет задолженности произведен с момента получения разрешения на строительство.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату обществом поставленной тепловой энергии на строительные нужды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект, законченный строительством, введен в эксплуатацию и передан ТСЖ, в спорный период общество не являлось потребителем поставляемой энергии.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ от жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, не установлены и суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ от жалобы, заявленный уполномоченным представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.