Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании права предоставления истцу (акционеру) имущественного и земельного пая.

Обстоятельства: Земельный и имущественный паи были переданы членами трудового коллектива в уставный капитал общества при реорганизации совхоза в акционерное общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после передачи учредителями общества паев в уставный капитал общества оно стало их собственником.

Требование: О признании порочащими деловую репутацию ООО сведений, указанных

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что распространенные сведения носят порочащий характер и причиняют вред деловой репутации.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку информация, указанная в "паспорте надежности", умаляет деловую репутацию ООО, характеризует его как ненадлежащего контрагента, который не исполняет свои обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения являются субъективным мнением участника форума.

Требование: О признании прекращенным права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обстоятельства: Администрация поселения полагает, что право постоянного пользования общества прекратилось в связи с тем, что поселение является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на участке, на основании решений суда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, прекратилось ли право постоянного (бессрочного) пользования общества на участок, а если прекратилось, то когда и по каким основаниям.

Требование: Об обязании ответчиков выполнить предписание антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предписанием установлена обязанность по выставлению земельного участка на торги для целей строительства, которая до настоящего времени не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке расположен объект незавершенного строительства, относящийся к частной собственности, не признанный в установленном порядке самовольной постройкой, земельный участок передан в аренду третьему лицу, следовательно, выполнить предписание в настоящее время невозможно.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании судебных расходов, поскольку договор передачи прав требования заключен с целью неисполнения обязательств в рамках исполнительного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие исполнительного производства в отношении цедента и его неисполненная обязанность перед должником не могут повлиять на исполнение обязанности должника по возмещению судебных расходов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (МУП) администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банкротство МУП явилось следствием действий администрации по изъятию социально значимых объектов и объектов жилого фонда из хозяйственного ведения должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что банкротство предприятия явилось следствием действий администрации, а не результатом неэффективной деятельности самого должника.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу, с которым заключены договоры на предоставление опор контактной сети, в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций, ссылаясь на непроведение торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии заключенных с предприятием, владеющим спорным имуществом на праве хозяйственного ведения, договоров на предоставление опор оснований для отказа в выдаче разрешений не имелось.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в данном обособленном споре, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с генерального директора должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение договора поставки, подписанного от имени должника генеральным директором, нанесло должнику убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о заключении сделки при отсутствии необходимости действовать через посредника при наличии прямых отношений с производителем товара.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку адрес местонахождения должника находится на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава, районный отдел судебных приставов возвратил кредитору исполнительный документ, а споры о месте совершения исполнительных действий не допускаются.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций в Санкт-Петербурге.

Обстоятельства: С обществом по результатам торгов заключен договор на использование объектов контактной сети для размещения наружной рекламы. Уполномоченный орган мотивировал отказ в выдаче разрешений, ссылаясь на нарушение ФЗ "О рекламе".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение торгов для заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на опоре контактной сети в соответствии с ФЗ "О рекламе" не требуется.

Требование: О признании незаконными действий ГИБДД, выразившихся в аннулировании регистрации транспортного средства.

Обстоятельства: Замена рамы на автомобиле на другую раму повлекла невозможность идентификации автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заменой рамы транспортного средства затронуты его конструктивные особенности, в результате которых базовое транспортное средство прекратило существование.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитном договоре, в размере просроченных процентов, процентов на просроченную задолженность, неустойки на задолженность и неустойки по уплате процентов; о признании требования обеспеченным залогом имущества должника (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки признан завышенным, ее размер уменьшен; требования банка заявлены в пределах срока исковой давности; требования по долгу учтены как обеспеченные залогом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве в части включения задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов заявитель считал то обстоятельство, что при первоначальном рассмотрении судом требования заявителя он не представил оригиналы документов, на которых основывал требование, так как не располагал ими, эти документы получены после признания должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с общества неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Обстоятельства: Выявлены факты совершения обществом при рубке лесных насаждений нарушений. Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки необоснован.

Требование: Об оспаривании представления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено неправомерное расходование администрацией бюджетных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочным является вывод суда о том, что оспариваемое представление не содержит каких-либо властных указаний в отношении администрации, не относится к мерам принуждения и не может быть обжаловано.

Требование: О признании незаконным бездействия Министерства строительства области, выразившегося в неисполнении в отношении застройщика постановлений правительства об оценке финансовой устойчивости его деятельности.

Обстоятельства: Заявители (подрядчик, субподрядчик) ссылаются на неосуществление надлежащего контроля за расходованием застройщиком денежных средств участников долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители не являются участниками долевого строительства и министерство принимало меры по осуществлению контроля за застройщиком.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства внесения арендных платежей не представлены и не подтверждена невозможность использования арендуемого имущества по вине арендодателя, однако пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим специалиста по договору на оказание юридических услуг, поскольку оказанные по договору услуги не требовали специальных познаний, доказательства большого объема произведенной работы и необходимости постоянной помощи со стороны специалиста в деле отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В счет исполнения обязательств должника истец внес на депозит нотариуса денежные средства, которые были перечислены ответчику (кредитору). Впоследствии отменено определение суда о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора, во исполнение которого были перечислены денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания спорных денежных средств у ответчика не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку определение об объединении дел в одно производство не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования АПК РФ не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании перестраховочного возмещения.

Обстоятельства: По договору перестрахования застрахован риск компании по договору страхования, заключенному с третьим лицом. Вступившим в силу судебным актом признано страховым случаем запрокидывание крана на здание, с компании взыскано страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай произошел в период действия договора перестрахования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение суда, поскольку возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела АПК РФ не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником по договору возмездного оказания услуг, и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Временный управляющий ссылается на совершение платежей с нарушением установленной законом очередности, что привело к оказанию обществу предпочтения перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали основания сомневаться в добросовестности должника при расчетах и возможность проверить соблюдение им очередности уплаты текущих платежей.