Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании за истцом права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность государственной регистрации права муниципальной собственности на здание и возникновение у истца права собственности на объект в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена совокупность условий, предусмотренных гражданским законодательством, при которых владелец имущества может быть признан его собственником в силу приобретательной давности.

Требование: Об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товара, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости, сославшись на отсутствие достоверной информации о товаре.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соблюдение таможенным органом Правил определения таможенной стоимости при переходе к шестому методу.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках дела о банкротстве, поскольку из представленных документов невозможно идентифицировать характер оказанных услуг, их стоимость в разрезе каждой отдельно взятой услуги в связи с отсутствием соответствующего перечня и конкретизации непосредственно в самих соглашениях, актах оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в ангаре во всех помещениях отсутствует система автоматической пожарной сигнализации, дверь складского помещения не соответствует требованиям нормативных документов по пределу огнестойкости).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за неисполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных за не ввезенные в РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании соглашения общество передало третьему лицу все права и обязанности по договору, в связи с чем утратило право требования возврата денежных средств в случае непоставки товаров.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в качестве водителя иностранного гражданина, который не имел разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент выявления факта управления автомобилем иностранным гражданином право временного владения и пользования названным транспортным средством общество предоставило физическому лицу на основании договора аренды.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт направления участвующему в деле лицу копии жалобы подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в возвращении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.

Обстоятельства: Возврат заявления обоснован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит указания на то, каким именно документом должна подтверждаться излишняя уплата таможенных пошлин, а документы, представленные обществом, позволяли таможенному органу рассмотреть это заявление и принять решение по существу.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении срока обжалования, поскольку причины пропуска срока - неизвещение о времени и месте судебного разбирательства - не признаны уважительными

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по обеспечению лекарствами граждан, имеющих право на льготное обеспечение, признан несостоявшимся. Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов в части объединения в один лот различных лекарственных средств с международными непатентованными наименованиями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные законом ограничения действуют только в случае, если предметом торгов является поставка.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Перевозимый груз поврежден.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания реального ущерба, во взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку не представлены доказательства принятия заказчиком мер для получения выгоды и сделанных с этой целью приготовлений.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец (участник аукциона, три заявки которого были отклонены) ссылается на необоснованное привлечение его к ответственности в виде удержания внесенных в качестве обеспечения заявки денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик (оператор электронной площадки) правомерно в силу закона перечислил заказчику денежные средства истца в качестве финансовой санкции, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство при объединении в один лот различных лекарственных средств с международными непатентованными наименованиями, не имеющих на территории РФ зарегистрированных аналогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный контракт (лот) в рамках объявленного открытого аукциона не содержит условий договора поставки и является договором оказания услуг, в связи с чем спорные ограничения неприменимы.

Требование: О признании незаконными и отмене постановлений о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за эксплуатацию объектов для размещения информации без разрешения уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования постановления и отказано в восстановлении пропущенного срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ, как поручитель перечислившее плату за тепловую энергию за третье лицо, ссылается на разницу между суммой выставленных счетов на оплату тепловой энергии, рассчитанной по тарифам для иных потребителей, и стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по тарифу для населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные товариществом и принятые предприятием платежи за тепловую энергию не свидетельствуют о возникновении на стороне предприятия (добросовестного кредитора) неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании убытков и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик уклонился от подписания с субподрядчиком актов приема-передачи работ и от их оплаты.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - неосвоенного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части работ субподрядчиком не соблюден порядок приема-передачи работ; при расчете задолженности учтен остаток суммы неосвоенного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт выполнения работ на сумму, превышающую перечисленный аванс.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что переданный экспедитору груз был утрачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи экспедитору именно того товара, который заявлен как утраченный (груз передан экспедитору без объявления ценности и без внутренней проверки).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Со счета истца списаны денежные средства в качестве платы за оказанные услуги по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что подпись на договоре совершена от имени руководителя истца неустановленным лицом с подражанием подписи руководителя.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием его заявки требованиям технической части аукционной документации. Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении жалобы на действия аукционной комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из содержания заявки общества следует, что по всем требуемым показателям заявка общества соответствовала требованиям, содержащимся в приложении к техническому заданию.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению права пользования опорами контактной сети, находящимися на балансе истца.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены. Ответчик ссылается на незаконность увеличения истцом стоимости оказания услуг в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец согласно условиям договора вправе изменять в одностороннем порядке стоимость услуг; данное условие не противоречит гражданскому законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы не на всю сумму перечисленной ему предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ на всю перечисленную сумму и заказчик отказался от договора ввиду его неисполнения подрядчиком в разумный срок, в связи с чем неотработанный аванс подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по погрузке, разгрузке продукции.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Встречное требование: О взыскании убытков за утраченные товарно-материальные ценности и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку принятые по актам услуги были оплачены не в полном объеме; подлежащая взысканию сумма уменьшена на сумму штрафа, начисленного за курение работника исполнителя; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены убытки в размере взысканной судом суммы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с отказом от договоров купли-продажи права на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

Обстоятельства: Покупатель отказался от исполнения договоров, квалифицировав их как договоры оказания услуг; аванс не возвращен.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку суд квалифицировал договоры как договоры соинвестирования, указав, что условиями договоров не предусмотрено право на их расторжение в одностороннем порядке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку покупатель не полностью оплатил право на подключение.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Общество (управляющая жилым домом компания) ссылается на выполнение договорных обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и неоплату услуг представителем собственника помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем обязанности по оплате услуг лежат на нанимателях помещений.

Требование: 1) Об обязании обеспечить финансовому управляющему доступ к имуществу и представить доказательства утилизации автомобиля; 2) Об исключении из конкурсной массы дома; о признании недействительными торгов по продаже дома.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что дом является единственным жильем.

Решение: 1) Требование управляющего удовлетворено; 2) Прекращено производство по делу об исключении из конкурсной массы дома, поскольку требование направлено на пересмотр вступившего в законную силу ранее вынесенного судебного акта; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано.