Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора банковского счета и договора на обслуживание клиентов.

Обстоятельства: Общество ссылается на несанкционированное списание с его счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при списании денежных средств на основании 68 спорных платежных поручений банк данные обязательные реквизиты проверил, АСП (аналоги собственноручных подписей) клиента прошла проверку на подлинность.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение исполнителем условия договора о сроке сдачи работ по одному из этапов и суд снизил размер неустойки, установленный сторонами, на основании ст. 333 ГК РФ. Просрочка выполнения работ по другому этапу допущена по не зависящим от исполнителя причинам, в связи с чем в ее взыскании отказано.

Требование: О признании недействительным договора о залоге движимого имущества.

Обстоятельства: В качестве обеспечения возврата кредитных средств, полученных физическим лицом, общество заключило оспариваемый договор. Участник общества ссылается на то, что договор является крупной сделкой, совершенной с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость заложенного оборудования превышает 25 процентов стоимости имущества общества и сделка не одобрена решением общего собрания участников. Физическое лицо, заключившее кредитный договор, являлось руководителем общества.

Требование: О взыскании с бывшего генерального директора должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение директором обязанности по передаче новому директору векселя компании, чем должнику причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вновь назначенным директором инвентаризация имущества должника не проводилась, передача документации и материальных ценностей новому директору не оформлена и не доказано, что на момент отстранения директора вексель находился у него, а не в обществе.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным бездействия таможенного органа, поскольку суд принял во внимание объем фактически оказанных заявителю юридических услуг, их характер, категорию спора, степень сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным бездействия таможенного органа, поскольку суд принял во внимание объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей, степень сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оставление без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает права повторно обратиться в суд с аналогичным требованием после устранения допущенных нарушений.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации области, выразившегося в непринятии решения, утверждающего акт о выборе земельного участка.

Обстоятельства: Администрация уменьшила площадь испрашиваемого обществом участка и проинформировала население о предоставлении участка меньшей площади. После публикации поступили заявления других заинтересованных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку население правомерно проинформировано о предоставлении участка иной площади, а при наличии нескольких заявителей заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на безвозмездное перечисление бывшим руководителем должника денежных средств с расчетного счета должника на банковские карты физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку негативные последствия по непередаче следующим руководителем должника конкурсному управляющему документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не могут быть возложены на бывшего руководителя должника, который передал имеющуюся у него документацию следующему руководителю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (собственник помещения в здании) ссылается на то, что ответчик (собственник другого помещения) обязан компенсировать расходы на содержание общего имущества пропорционально своей доле в общем имуществе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, учитывая результаты строительно-технической экспертизы, сделал вывод о доказанности понесенных истцом расходов.

Требование: О признании недействительным охотхозяйственного соглашения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на незаконное заключение соглашения без проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право долгосрочного пользования животным миром возникло у общества до дня вступления в силу ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов", в период действия долгосрочной лицензии на пользование животным миром общество обратилось с заявлением о заключении соглашения в отношении того же охотничьего угодья без проведения аукциона и внесло плату за заключение соглашения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов вексельной задолженности, вексельных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные векселя были изъяты у заявителя следователем отдела по расследованию особо важных дел в связи с расследованием уголовного дела; подлинные векселя не были переданы заявителем должнику в целях получения платежа, не представлены суду и фактически у заявителя не находятся.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период пребывания ответчика в должности директора ООО бухгалтерский учет велся ненадлежащим образом, имели место факты недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей. Кроме того, ответчик создал другие юридические лица, которые осуществляют деятельность, аналогичную деятельности ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не нарушал своих обязанностей участника общества и не затруднял его деятельность.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, по возмещению расходов по уплате земельного налога.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы и возмещению расходов по уплате земельного налога.

Встречное требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, о взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательства внесения арендной платы не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено оснований для расторжения договора и взыскания убытков.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, поскольку одна из сторон сделки ликвидирована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании штрафа за расторжение контракта по вине подрядчика и пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Предусмотренные контрактом работы не выполнены в полном объеме и в согласованные сроки. Соглашение о расторжении контракта подрядчиком не подписано.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор расторгнут, размер штрафных санкций снижен, поскольку суд принял во внимание наличие значительного превышения заявленных штрафных санкций над суммой возможных убытков, вызванных нарушением подрядчиком обязательств по контракту.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено демонтировать с мест общего пользования незаконно проложенный электрический кабель либо представить решение общего собрания собственников, разрешающее использование общего имущества дома для прокладки кабеля к торговому павильону.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с датой фактической установки кабеля, а также наличие законных оснований для его установки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей, поскольку привлечение управляющего к административной ответственности более чем за год до поступления настоящего заявления не является безусловным основанием для отстранения; сделка купли-продажи имущества должника, признанная впоследствии судом недействительной, заключена управляющим во исполнение утвержденного собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановлений о привлечении общества, которое владеет автостоянками для хранения автомобилей, к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, за отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество допускает выброс вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих нормативы качества атмосферного воздуха, осуществляет вредное воздействие на атмосферный воздух, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество (управляющая компания) ссылается на то, что компания не имеет собственных очистных сооружений для приведения поставленной от предприятия воды в надлежащее нормативное состояние, общество получало от компании и оплачивало холодную питьевую воду, не соответствующую требованиям законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства поставки компанией в спорный период холодной воды ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у него - с Минобороны РФ за счет казны РФ задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не оспаривает наличие задолженности, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество без законных оснований использует земельный участок, относящийся к государственной собственности Санкт-Петербурга и прилегающий к участку, который предоставлен обществу в аренду под автомобильную стоянку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КУГИ не доказал факт пользования обществом спорным участком

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на акции ЗАО заявитель считает то, что определением суда по настоящему делу установлен факт отсутствия у истца прав на акции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о признании права собственности на акции ЗАО заявитель сослался на установленный определением суда факт отсутствия у истца прав на акции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожным уведомления о расторжении договора аренды, необоснованным требования о выплате задолженности по арендной плате, о взыскании излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор считает свои права нарушенными.

Встречное требование: О выселении из нежилого помещения, о взыскании задолженности по арендной плате, по коммунальным платежам, неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, факт пользования помещением до заключения договора установлен.