Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, объем которой определен расчетным способом в связи с неисправностью приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на измерительном комплексе потребителя обнаружено истечение сроков межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, расчет объема электроэнергии признан обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Иск заявлен в связи с неполной оплатой абонентом оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства, позволяющие установить показания приборов учета (в случае их наличия), на основании которых определено количество израсходованной воды. В случае отсутствия приборов учета суду следовало проверить обоснованность применения методики определения количества отпущенной питьевой воды.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление не соответствует требованиям, установленным АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по исполнительному листу на основании договора уступки права требования, поскольку в договоре согласованы все существенные условия для данного вида договора, уступка права требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании с таможенного органа убытков, поскольку суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов в административном здании.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от приемки работ и их оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора в реестре требований кредиторов, поскольку погашение заявителем требований кредитора произведено с нарушением установленных законом правил; оснований для признания действий заявителя совершенными со злоупотреблением правом не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных лиц.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку, требуя увеличения лимита, управляющий сослался на наличие рассматриваемого арбитражным судом спора, необходимость подготовки процессуальных документов, расчета судебных издержек и представления интересов должника в суде, однако не представил доказательств необходимости привлечения иных лиц для обеспечения деятельности управляющего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность перечисления ответчику денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены за произведенные грузоподъемные работы в рамках заключенного между сторонами договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отдельные помещения в рассматриваемый период были отключены от сети теплоснабжения в связи с отсутствием приборов отопления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (проемы, отделяющие помещения административно-бытового назначения от складских помещений, выполнены не в противопожарном исполнении; извещатель автоматической установки пожарной сигнализации, расположенный в кабинете бухгалтера, находится в неисправном состоянии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных правонарушений.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки соблюдения обществом требований таможенной процедуры временного ввоза товара выявлено, что общество использовало транспортное средство для внутренней перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом на транспортном средстве внутренней перевозки, что свидетельствует о нарушении условий для применения полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подлежит взысканию предусмотренная договором страхования сумма безусловной франшизы.

Требование: О расторжении контракта, взыскании перечисленного аванса.

Обстоятельства: Продавец не поставил оплаченный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара не представлено.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Обстоятельства: Участник компании (должника) ссылается на то, что управляющий произвел расчеты с кредиторами, в то время как у компании имелось текущее обязательство по возврату участнику неосновательно полученных денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, обращался ли участник к управляющему с требованием о возврате спорных денежных средств, каким образом были использованы денежные средства и являются ли правомерными действия управляющего по распоряжению указанными средствами.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что интересы общества представляло третье лицо.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Фонд сделал вывод, что стоимость питания, предоставленного обществом сотрудникам бесплатно, признается доходом и подлежит обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, начислил штраф за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость питания не является вознаграждением работников в связи с выполнением ими работы.

Требование: О признании недействительными сделками цепочки сделок по отчуждению земельного участка и здания.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемые брачный договор и договоры дарения совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение должником брачного договора, предусматривающего безвозмездное отчуждение имущества, и последующая передача супругой должника в дар дочери полученного по брачному договору земельного участка и дома привели к выводу из состава имущества должника ликвидного имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных и консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания процентов, размер последних снижен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оказания услуг на большую сумму, чем согласовано сторонами в договоре, не представлено и взысканию подлежит разница между полученной исполнителем оплатой и стоимостью оказанных услуг.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, нарушение срока подтверждено; оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего и аудиторской компании убытков.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что при определении рыночной стоимости дебиторской задолженности организации (должника) аудиторская компания допустила грубые нарушения стандартов оценки, что привело к реализации задолженности по заниженным ценам и причинило ей как кредитору убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность удовлетворения требований кредиторов явилась следствием неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В дополнительном офисе банка выявлены истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки счетчика, отсутствие утвержденной однолинейной схемы электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено потребление электроэнергии при неисправном приборе учета; расчет стоимости электроэнергии произведен на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с перерасчетом налоговым органом на основании ст. 40 НК РФ для целей налогообложения дохода по аренде (договоры аренды заключены между взаимозависимыми лицами).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренный названной статьей порядок налоговым органом не соблюден (анализ официальных источников информации о рыночных ценах при проверке не осуществлялся, отсутствие (наличие) на рынке идентичных (однородных) товаров не устанавливалось).

Требование: О пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов заявитель указал на правовую позицию Президиума ВАС РФ, сформулированную в постановлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом деле фактические обстоятельства являются схожими с обстоятельствами, изложенными в постановлении.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за нарушение законодательства о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение управляющим срока публикации сведений о введении в отношении ООО процедуры конкурсного производства; установлен факт уклонения управляющего от получения требования о проведении собрания кредиторов.