Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение сделок с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности

Требование: О признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор оспаривается участником общества как притворная сделка, прикрывающая собой договор дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор предусматривает встречное предоставление и не может быть квалифицирован как безвозмездный, установлен факт полной оплаты по договору.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент общества не имел возможности осуществлять реальную хозяйственную деятельность, а общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об истребовании документации должника за счет ответчика - последнего руководителя должника и о взыскании судебной неустойки, поскольку сделан вывод о нахождении спорной документации в ведении именно этого ответчика; размер судебной неустойки снижен с учетом принципов справедливости и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании ООО представить документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества.

Обстоятельства: Участнику общества (истцу), владеющему долей в размере 37,5 процентов уставного капитала, по его запросу документы не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение обществом предусмотренной законодательством обязанности по представлению участнику истребуемых документов.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на изготовление мостовых кранов, доставку и шеф-монтаж.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с выявленными недостатками и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку возможность предъявления заказчиком требований, связанных с недостатками товара, в виде взимания с исполнителя неустойки, контрактом не обусловлена, а требование о взыскании убытков непосредственно не связано с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по контракту.

Требование: О признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя освободить земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение оспариваемым требованием своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства освобождения спорного участка.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение пункта договора аренды.

Обстоятельства: Выявлено нарушение пункта договора, согласно которому участок был предоставлен в аренду для осуществления работ по приспособлению для современного использования зданий под общественно-деловой многофункциональный комплекс. Претензия об уплате штрафа оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий договора подтвержден.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность постановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об устранении нарушений права собственности общества, не связанных с лишением владения, на земельный участок до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку в рамках другого дела будет разрешен вопрос о праве собственности на земельный участок и обстоятельства, установленные в судебном акте по этому делу, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по автотранспортному обслуживанию.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанными представителем заказчика и скрепленными его печатью.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме фактически понесены обществом, а доказательства их чрезмерности не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости участка, установленной по состоянию на более позднюю дату, чем составлен представленный обществом отчет об определении рыночной стоимости участка.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества при проведении работниками третьего лица высотных покрасочных работ. Общество, застраховавшее ответственность третьего лица за причинение вреда, частично выплатило страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичной выплаты обществом страхового возмещения подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными изменений в план внешнего управления по продаже единственного недвижимого имущества должника, внесенных на основании решения собрания кредиторов.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку изменения не отвечают требованиям законодательства о банкротстве, не содержат реальных мер по восстановлению платежеспособности должника в конкретные сроки и экономически обоснованных механизмов реализации этих мер, что нарушает права самого должника и его кредиторов.

Требование: О взыскании стоимости неосновательно приобретенной продукции.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом (покупатель) заключены контракты на поставку мясной продукции, в качестве грузополучателя указан ответчик. Поставленный товар не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания признана нарушившей антимонопольное законодательство, что выразилось в ущемлении интересов жильцов путем установления в одностороннем порядке повышенной платы за содержание и ремонт помещений в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не является субъектом, занимающим доминирующее положение на соответствующем рынке, нарушение компанией условий договора при оказании услуг гражданам влечет меры гражданско-правовой ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Услуги не оплачены в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расчет их стоимости с применением индивидуального тарифа правомерен.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть, что проценты подлежат начислению в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Для теплоснабжения магазина истца была построена наружная тепловая сеть. Часть теплотрассы была срезана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, по указанию которого осуществлены данные действия, не является работником ответчика, ответчик не наделял указанное лицо полномочиями на совершение каких-либо хозяйственно-распорядительных действий от имени ответчика.

Требование: О признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

Обстоятельства: Должник (общественная организация инвалидов) ссылается на незаконное наложение ареста на его имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав правомерно в пределах предоставленных ему полномочий произвел арест в соответствии с положениями закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций гражданской обороны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автозаправочная станция общества является опасным производственным объектом, включена в Реестр потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечения и обществом не соблюдены требования по формированию нештатных аварийно-спасательных формирований.

Требование: О взыскании задолженности о оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не исполнила обязательство по оплате потребленной энергии. Договор энергоснабжения между сторонами не заключался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не представила доказательства оплаты потребленной в рассматриваемый период электрической энергии.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на отказ гаранта удовлетворить заявление о выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с невозвратом принципалом (подрядчик) суммы аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, работы выполнены, в связи с чем отсутствует нарушение основного обязательства и не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.