Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, предусмотренные законом, а правительство не приняло решение о предоставлении обществу испрашиваемого участка для строительства и не доказало наличие законных оснований для отказа в предоставлении этого участка.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в части нарушения срока по выполнению технических условий обществом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям, со ссылкой на то, что взаимоотношения сторон по заключенному договору относятся к гражданско-правовой сфере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в возбуждении дела является необоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель подтвердил факт выполнения работ по контракту в полном объеме и суд учел наличие арифметической ошибки при определении стоимости работ, указанной в контракте (сумма НДС, исчисленная в размере, не предусмотренном законом (дважды), является ошибочной).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в создании отдельным участникам торгов преимущественных условий участия в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, установив не предусмотренные законом критерии для участия в конкурсе и не доказав, что данные критерии введены с целью улучшения качества пассажирского обслуживания, заведомо поставил в преимущественное положение организации, у которых имеются стоянка и собственная медицинская служба.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: В результате обследования выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, оплата которой не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии не может быть подтвержден актом, составленным в одностороннем порядке без вызова абонента, в акте отсутствуют сведения о способе и месте бездоговорного потребления, дате предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта; 2) Об определении права на выполненные работы и использованные материалы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на незаконность расторжения заказчиком в одностороннем порядке контракта.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование при наличии спора об исполнении договора не носило имущественного характера и не основывалось на условиях самого договора либо на нормах материального права.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ уведомил общество о прекращении договора аренды в связи с нарушением им условий договора, однако участок не освобожден.

Встречное требование: О признании недействительной односторонней сделки по прекращению договора аренды участка.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку у КУГИ не было оснований для одностороннего отказа от договора

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в регистрации права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением надлежащих документов, свидетельствующих о возникновении права федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок образован из участка, право собственности на который было зарегистрировано за РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в незаселенное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленного требования пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате квартиры по предварительному договору купли-продажи квартиры исполнены путем проведения между продавцом и покупателем зачета однородных встречных требований на сумму, равную стоимости квартиры, переход к заявителю права требования на квартиру по предварительному договору подтвержден.

Требование: О признании права собственности на доли в помещении подземной автостоянки в виде парковочного места.

Обстоятельства: Заявитель, исполнивший обязательства по финансированию строительства, ссылается на то, что правоустанавливающие документы для регистрации права собственности ему не переданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект уже был передан заявителю по акту приема-передачи и возможность применения норм о банкротстве застройщика по заявленному требованию о признании права собственности на нежилые помещения законом не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о возмещении НДС, однако налог не был перечислен обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган после принятия решения о возврате налога направил заявки-поручения на возврат налога в Управление Федерального казначейства, но Управление было лишено возможности исполнить поручение в связи с принятием судом постановления об аресте денежных средств, находящихся на счете УФК и подлежащих перечислению обществу.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении общества правил банкротства застройщика и о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче квартиры.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие к должнику требований, являющихся основанием для применения правил банкротства застройщика, может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания дома и поставленной тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Собственник квартир не внес плату за содержание дома, а также за поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартиры не были распределены и заселены в рассматриваемый период; наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по перечислению арендных платежей и возражения относительно размера задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в одностороннем порядке в связи с нарушением со стороны подрядчика сроков выполнения работ, а также на то, что подрядчик не возвратил заказчику неотработанный аванс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку была произведена замена судей, однако в материалах дела отсутствуют докладная записка, распоряжение, определение или какие-либо иные документы, на основании которых была произведена указанная замена.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в регистрации права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при разграничении государственной собственности на землю в заявлении на регистрацию указывается основание возникновения права собственности РФ, однако надлежащих документов, свидетельствующих о возникновении права федеральной собственности, не представлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок образован из участка, право федеральной собственности на который было зарегистрировано в установленном порядке.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением размещенная обществом реклама признана ненадлежащей (размещенная на рекламном щите информация с предложением принять участие в долевом строительстве не содержит указания на место и способы получения проектной документации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в тексте рекламы содержится указание на место (источник) и способ получения проектной декларации, а следовательно, требования закона соблюдены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленную в адрес потребителя электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обеспечивал поставку энергии только до границы сетей ответчика, спорная точка поставки электроэнергии, к которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, включена договором в перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию; расчеты по спорной точке поставки произведены ответчиком в полном объеме.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признаны незаконными действия по выплате расходов, связанных с выплатой вознаграждений специалистам при их увольнении, поскольку нарушения, допущенные управляющим в части привлечения специалистов и выплаты им вознаграждения, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Общество привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства при заготовке древесины, что выразилось в неосуществлении очистки места рубки от порубочных остатков. Общество (заказчик) полагает, что нарушение законодательства было вызвано ненадлежащим исполнением предпринимателем (подрядчиком) обязательств по договору подряда на заготовку древесины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и понесенными убытками.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительными действий должника, совершенных после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по перечислению полученных от продажи предмета залога денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма оспариваемых платежей составляет менее одного процента активов должника, перечисление произведено в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считает изменение практики применения правовой нормы о возложении на публично-правовые образования ответственности за понесенные ресурсоснабжающей организацией убытки, которая отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.