Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в течение шести месяцев, предшествующих принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой причинение имущественного вреда кредиторам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки.

Требование: О признании недействительным договора перевода долга.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на наличие оснований для признания сделки недействительной, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как подозрительной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и увеличила кредиторскую задолженность должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства; во взыскании денежных средств, внесенных управляющим на расчетный счет должника, отказано, поскольку расчет вознаграждения признан правильным, заявленные расходы понесены в связи с проведением процедуры банкротства, однако не доказаны внесение денежных средств в заявленном размере на расчетный счет должника и наличие оснований для внесения личных средств на счет должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление, поставку и сборку мебельной продукции.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленную продукцию не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки, выполнения работ и оказания услуг по изготовлению, сборке и установке мебельной продукции подтверждены дизайн-проектом интерьера караоке-клуба, эскизами мебели для данного клуба, фотоматериалами, из которых видно, что интерьер клуба соответствует дизайн-проекту интерьера, по эскизам которого был изготовлен спорный товар.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с депозитного счета суда перечислены внесенные денежные средства.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов за подготовку жалобы и участие в заседании суда апелляционной инстанции, в отмененной части заявление удовлетворено, поскольку при отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности должником судебные издержки кредитора, понесенные на стадии апелляционного обжалования, подлежат взысканию с должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта - в виде приостановления действия решения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере основного долга и процентов за пользование займом.

Решение: Требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование банка включено в реестр, поскольку включение процентов не нарушает права иных кредиторов на единый подход к расчету всех заявленных в процедуре требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления подтверждается двусторонними актами о фактическом теплопотреблении от источника истца при самовольном подключении объекта без заключения договора, а счета-фактуры, выставленные на основании актов, не оплачены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирными домами.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены ТСЖ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания по условиям договора вправе была самостоятельно взыскивать с собственников платежи за оказание соответствующих услуг, а также производить списание поступивших на расчетный счет ТСЖ платежей, однако она не представила допустимые доказательства нехватки или отсутствия денежных средств на расчетном счете ТСЖ для оплаты услуг.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не обеспечил участок для монтажа временных сооружений и стороны соглашением расторгли договор, подрядчик понес убытки в размере затрат на подготовку к проведению работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, перечислив виды затрат подрядчика, не дал никакой оценки контраргументам заказчика в отношении названных затрат, что является нарушением ст. 271 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ и кадастровой съемки.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение к договору, которым стороны установили, что заказчик обязуется перечислить непогашенную задолженность, принято судом как доказательство оказания исполнителем услуг по договору на заявленную ко взысканию сумму.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии заявитель считал признание постановления правительства субъекта РФ о коэффициентах периодичности платежа, применяемых для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утратившим силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору, ущерба.

Обстоятельства: Агент не исполнил обязанностей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку агент не погасил задолженность по перечислению денежных средств, вырученных от реализации товара в магазине агента, и не возместил ущерб, причиненный принципалу в результате утраты (недостачи, повреждения) переданного агенту товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина Украины при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина именно обществом (в момент выявления факта управления иностранным гражданином автомобилем право временного владения и пользования этим автомобилем предоставлено обществом гражданину на основании договора аренды).

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с недоказанностью уполномоченным органом совершения обществом вменяемых ему правонарушений. Факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ (наличие турникета на эвакуационном пути перед эвакуационным выходом), подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: На предоставленном обществу в аренду участке установлен факт вырубки деревьев, не подлежащих рубке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что общество заключило с третьим лицом договор подряда на осуществление валки леса на арендуемом обществом участке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилого помещения, находящегося в оперативном управлении учреждения Минобороны РФ, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства своевременного внесения платы на содержание помещения в пределах срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика требования о передаче жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства оплаты по договорам долевого участия в строительстве, а представленные квитанции к приходно-кассовым ордерам такими доказательствами не являются в связи с отсутствием чеков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за осуществление обществом перевозки крупногабаритного груза без специального разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и отсутствуют нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный по накладной товар.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный по накладной товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приемки покупателем предоставленного в его распоряжение товара удостоверяется подписью уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной; оснований сомневаться в представленных документах, а также в личности штатного работника, которому был передан товар, у продавца не имелось (полномочия лица на подписание накладной явствовали из обстановки).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с истечением установленного законом срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Право требования спорной задолженности возникло на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: С предприятия на основании решения суда взыскана задолженность за поданную в многоквартирные дома энергию. Часть нежилых помещений, расположенных в домах, принадлежало на праве хозяйственного ведения правопредшественнику общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.