Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Регистрация права собственности ответчика на участок нарушает права истца как собственника зданий и сооружений, расположенных на данном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие нескольким собственникам, которые в силу действующего законодательства приобрели право собственности на соответствующую часть земельного участка; доли собственников определены исходя из размера участков, необходимых для эксплуатации объектов.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что участок принадлежит ему на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного акта на право пользования землей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (истец, надлежащим образом осуществляя свои права в отношении участка, должен был своевременно узнать о том, что участок длительное время используется иным лицом без согласия истца).

Требование: О признании права собственности истца на здание трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в силу приобретательной давности у него возникло право собственности на здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и его правопредшественники, начиная с 1977 года владели и пользовались зданием, факт нахождения имущества во владении истца не скрывался, никаких действий в отношении имущества собственником в период нахождения объекта во владении истца не предпринималось.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин в отношении транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозка груза и транспортных средств, помещенных под процедуру свободной таможенной зоны между Республикой Беларусь и Калининградской областью, без завершения процедуры свободной таможенной зоны влечет для перевозчика обязанность по уплате таможенных платежей.

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены оказание истцу, в пользу которого принят судебный акт, юридических услуг и несение истцом расходов в связи с рассмотрением дела.

Требование: О признании постановления Агентства по тарифам в части установления размера сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электроэнергии не соответствующим закону.

Обстоятельства: Общество ссылается на уменьшение агентством необходимой валовой выручки, используемой для расчета надбавок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная экспертиза, несмотря на имеющиеся противоречия в расчетах, судом не назначена. Кроме того, Федеральная служба по тарифам проводит проверку постановления на предмет его соответствия закону, однако служба к участию в деле не привлечена.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Застрахованное имущество (ювелирные изделия) было похищено в результате грабежа. Страховщик не полностью выплатил страховое возмещение.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере выплаченных страхователю, а не выгодоприобретателям денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт хищения застрахованного имущества подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выплата произведена с учетом представленных страхователем (ломбард) документов в отношении только тех изделий, по которым истекли льготные сроки.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизоду субаренды судов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено создание обществом и его контрагентами формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды; в спорный период баржи находились в технически негодном состоянии, не могли использоваться в хозяйственной деятельности.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы правомерности доначисления НДС и налога на прибыль по другим эпизодам.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные истцом работы по замене измерительных узлов на газовых линейных котлах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились отношения по договору подряда, а работы, выполненные до согласования всех существенных условий договора, были впоследствии сданы истцом и приняты ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по дополнительному соглашению к договору энергоснабжения о признании абонентом (ТСЖ) долга.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору ввиду его подписания со стороны ТСЖ неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку полномочия вновь избранного председателя правления ТСЖ связаны с избранием его в качестве единоличного исполнительного органа именно на собрании правления.

Требование: О взыскании незаконно полученных при капитальном ремонте многоквартирного дома денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление при проверке целевого использования бюджетных средств завышения объемов работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку назначение повторной экспертизы произведено судом в нарушение требований процессуальных норм (повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, но другим экспертом или другой группой экспертов) и экспертное заключение послужило единственным доказательством относительно завышения стоимости работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Общество завысило вычеты по НДС на суммы налога по ставке 18 процентов, которые были предъявлены обществу контрагентами в счетах-фактурах при приобретении услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в режиме экспорта, налогообложение которых осуществляется по ставке ноль процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагенты были осведомлены в момент предъявления счета-фактуры на оплату оказанных услуг о помещении товара под таможенный режим экспорта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание юридических и информационно-консультационных услуг расторг договор в связи с нарушением сроков оказания услуг, а исполнитель частично возвратил аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для удержания денежных средств в качестве возмещения понесенных исполнителем затрат, связанных с исполнением договора.

Требование: О возложении на ответчика обязанности зачесть стоимость выполненных работ по договору строительного подряда в счет оплаты объекта по договору участия в долевом строительстве, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил свои обязательства по договору.

Встречное требование: О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, об уменьшении стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не подлежит зачету стоимость невыполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, отказано в уменьшении стоимости работ, поскольку стоимость устранения недостатков подтверждена заключением эксперта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением вычетов по налогу по операциям с контрагентом, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не подтвердил факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорным контрагентом, в обоснование применения налоговых вычетов представлен договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные.

Требование: О признании частично недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы на суммы, выплаченные по договорам на оказание услуг, заключенным с иностранными гражданами, временно проживающими в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключались на срок менее шести месяцев, в связи с чем иностранные граждане не относятся к застрахованным лицам и у общества не возникло обязанности по уплате страховых взносов в отношении этих лиц.

Требование: О признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате зачетов ООО оказано большее предпочтение по сравнению с другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные соглашения совершены должником в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности и не представлено доказательств того, что общий размер оспариваемых платежей превышал один процент от стоимости активов должника; должник получил равноценное встречное исполнение по оспариваемым сделкам.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе (о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества) в связи с непредставлением необходимых документов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о лице, освобожденном от должности генерального директора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы соответствовали закону и отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на оказание услуг по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов (захламлений) на землях лесного фонда.

Обстоятельства: Неустойка и штраф начислены за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части судебного акта не содержатся обоснования принятого судом решения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на уклонение ТСЖ от оплаты оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с управлением домом в спорный период управляющей компанией.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно не приняли в качестве доказательства невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере копию пенсионного удостоверения о назначении пенсии.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлены доказательства наличия реальной возможности взыскания дебиторской задолженности и не выявлены существенные нарушения, которые свидетельствуют об отсутствии у управляющего намерения реально осуществлять процедуру конкурсного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа.

Обстоятельства: Арендатор не погасил задолженность по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности не оспаривается арендатором, довод о зачете встречных однородных требований отклонен

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по количеству сточных вод подтвержден, расчет долга признан правомерным.

Требование: О взыскании денежных средств в связи с неосуществлением поставки товара на сумму внесенной предоплаты.

Обстоятельства: Поставщик не произвел поставку продукции на сумму перечисленной ему предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения обязанности по передаче товара в установленный срок.