Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании ответчика возобновить передачу электрической энергии на трансформаторную подстанцию, не препятствовать перетоку через объекты истца электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик отключил объекты истца от электроэнергии, указав на отсутствие заявки на технологическое присоединение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истец на момент его отключения от электроэнергии имел законное технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ответчика; ответчик незаконно произвел отключение электроэнергии.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию системы газоснабжения.

Обстоятельства: Общество (газораспределительная и газоснабжающая организация) ссылается на то, что понесло затраты на техническое обслуживание подземной установки, а лицом, ответственным за ее эксплуатацию, является администрация муниципального образования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку система газоснабжения не имеет собственника и является бесхозяйным имуществом и суд сделал необоснованный вывод об отсутствии у администрации обязанностей по оплате услуг.

Требование: Об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства, выразившееся в неисполнении обязанности по текущему ремонту, размещению (содержанию) знаков адресации.

Решение: Требование удовлетворено частично, оспариваемое постановление изменено в части размера административного наказания, штраф снижен, поскольку доказано наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара покупателю подтверждена представленными товарно-транспортными накладными, товар покупателем принят, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и оттиски печати покупателя на накладных, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество в отсутствие заключенного договора выполнило работы по строительству дороги, результат работ передан управлению государственного имущества субъекта РФ, работы последним не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выполнило работы без заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства государственного контракта, следовательно, общество знало, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено в части взыскания в пользу управляющего расходов на горюче-смазочные материалы, во взыскании данных расходов отказано. В остальной части определение оставлено без изменения, поскольку подтверждены правомерность привлечения управляющим специалистов и расходы на оплату их услуг; судебные расходы на уплату госпошлины при подаче заявлений об оспаривании сделок должника признаны правомерными.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное изменение таможенным органом классификационного кода ввезенного товара (пластины из вулканизированной пористой резины), что повлекло увеличение ставки ввозной таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта товар может применяться в качестве основы для изготовления матрасов, товар идентифицирован в качестве матраса благодаря своим основным свойствам.

Требование: О признании недействительным протокола комиссии по проведению торгов по продаже муниципального имущества и об обязании заключить с обществом договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обществу (участник аукциона, признанный победителем) направлено уведомление об аннулировании результатов аукциона в связи с истечением срока подписания договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт уклонения общества от подписания договора и не подтверждено волеизъявление КУМИ, проводившего аукцион, направленное на заключение договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с включением затрат в расходы по налогу на прибыль и применением вычетов по НДС

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций по приобретению металлопродукции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал все значимые для дела обстоятельства.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль и НДС по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о переводе на истца прав и обязанностей по договору.

Обстоятельства: Участник общества продал компании долю в размере 100 процентов уставного капитала общества. Истец ссылается на то, что заявление о выходе из состава участников не подписывал.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в переводе на истца прав и обязанностей по договору в части доли, принадлежащей участнику общества, поскольку срок для обращения с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору пропущен.

Требование: О взыскании инвестиционного взноса, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от передачи помещения по акту приема-передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, а перемена лиц в обязательстве (уступлены права дольщика) не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности

Требование: О взыскании пеней и штрафа за нарушение условий охранного обязательства, об обязании разработать документацию на реставрацию здания и выполнить работы по усилению фундаментов и устройству гидроизоляции.

Обстоятельства: Орган, уполномоченный в области контроля, использования и охраны памятников истории и культуры, ссылается на невыполнение обществом работ, предусмотренных охранным обязательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом условий охранного обязательства подтвержден, уплата штрафа не освобождает его от исполнения обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества, поскольку заявленное требование по сути направлено на исключение ликвидного актива из конкурсной массы должника в пользу третьего лица (покупателя по договору купли-продажи спорного имущества).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещение, право собственности на которое зарегистрировано за субъектом РФ, относится к общему имуществу дома и предназначено для обслуживания других помещений дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещении расположены инженерные коммуникации, обслуживающие более чем одно помещение в доме, на дату приватизации первой квартиры в доме помещение не было предназначено для самостоятельного использования.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены, признание утратившими силу распоряжений Жилищного комитета, на основании которых был установлен порядок оплаты, не свидетельствует о прекращении обязательств по оплате работ.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что неисполнение решения суда в части передачи имущества лизингодателю повлекло дополнительное начисление лизинговых платежей за период просрочки возврата имущества, неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для взыскания с руководителя задолженности по договору лизинга до расторжения этого договора не имелось, размер ответственности руководителя не подтвержден.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, ипотеки, перечисления банку денежных средств, о применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение требований банка и совершение сделок с заинтересованным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие цели причинения убытков должнику и кредиторам и осведомленность банка об этой цели, учитывая, что дело о банкротстве возбуждено спустя три с половиной года после совершения оспариваемых сделок.

Требование: О признании измененным пункта договора аренды в части увеличения постоянной составляющей ежемесячной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей в увеличенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды предусмотрена возможность одностороннего изменения арендодателем арендной платы без подписания дополнительного соглашения не чаще одного раза в год и не более чем на 10 процентов.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по налогу на прибыль.

Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку учреждение обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных проектно-монтажных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неподписанием договора и ошибочным перечислением аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор не подписан заказчиком и не представлено доказательств того, что именно подрядчику заказчик поручил выполнить спорные работы; подрядчик не доказал выполнение работ для заказчика, не подтвердил их стоимость; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано существование договора, в счет которого перечислены денежные средства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на невозврат займа заемщиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод об обоснованности заявленного иска, сослался на положения договора займа, однако представленная займодавцем копия договора содержится на двух листах, а последний лист договора, исходя из их нумерации, является третьим и этот лист является листом от иного договора, кроме того, в деле отсутствует договор или его копия о совместной деятельности, который является неотделимой частью договора займа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование газовой котельной ответчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, что выразилось в принятии судом документов, с которыми истец не был ознакомлен (документы истцу не направлялись и о их наличии он узнал в судебном заседании).