Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании договора на разработку проектной документации незаключенным.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что техническое задание и календарный план не утверждены, а также на невыполнение работ по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доказательствам, которые бы позволили прийти к выводу о передаче заказчиком технического задания исполнителю по электронной почте; кроме того, не приведено обоснование вывода суда о заключении сторонами договора в отсутствие сроков его выполнения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, поскольку в определении отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях подателя жалобы, а то обстоятельство, что он является участником общества, само по себе не свидетельствует о том, что определением непосредственно затронуты его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (денежные средства за переданные нерезиденту товары на банковские счета предприятия в установленный срок не поступили).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предприятия отсутствовала возможность обеспечить поступление на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты в связи с обращением взыскания на его дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства, возбужденного в Республике Казахстан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок распределения денежных средств, поступающих в счет оплаты энергии, договором не определен и суд не установил, засчитывала ли организация перечисленную ей плату в счет ранее возникшей задолженности, если в платежных поручениях не было указано назначение платежа.

Требование: О взыскании долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор возник по порядку распределения платежей, поступающих в счет оплаты долга по договору, данный порядок договором не определен и суд не установил, засчитывала ли организация перечисленную ей плату в счет ранее возникшей задолженности, если в платежных документах не было указано назначение платежа.

Требование: О взыскании расходов на текущий ремонт и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В нарушение условий договора аренды помещения возвращены арендодателю без проведения текущего ремонта, вследствие чего арендодатель вынужден произвести ремонт, в период проведения которого не имел возможности сдавать помещения в аренду.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов, поскольку не доказаны причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору и невозможностью сдачи помещений в аренду в течение заявленного периода, а также размер убытков.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная с пропуском срока подачи жалобы и отказом суда в его восстановлении, поскольку податель жалобы был надлежащим образом извещен о судебном заседании и принимал участие в заседании при принятии решения, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание консалтинговых услуг.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств по оплате услуг установлено вступившим в законную силу судебным актом, срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за проведение процедур банкротства и понесенных расходов (на публикацию информационных сообщений, на оплату услуг почтовой связи, на оплату привлеченных специалистов и оплату аренды нежилого помещения, на организацию торгов по реализации имущества должника), поскольку суд не выявил оснований для отказа во взыскании вознаграждения и признал обоснованными и необходимыми понесенные управляющим расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в бюджет денежных средств за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по передаче квартир истцу после завершения строительства дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик не сдал работы надлежащего качества и в полном объеме в предусмотренные договором подряда сроки и не возвратил по требованию заказчика неотработанный аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не сдал работы к установленному сроку. Размер неустойки снижен в связи с неправомерным начислением неустойки за период после расторжения договора; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании недействительными платежей должника банку по платежным поручениям во исполнение договора поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи представляют собой сделки, направленные на предпочтительное удовлетворение требований банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства и направлены на преимущественное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении перевозчика к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений об объеме и весе брутто товара при убытии с таможенной территории ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик имел возможность для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей.

Требование: О взыскании долга по договору на охрану автозаправочной станции.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги и представил в суд иной вариант договора, отличающийся от экземпляра исполнителя в части пунктов, содержащих обязанности исполнителя и порядок продления договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны в рассматриваемый период подписывали акты оказанных услуг со ссылками на договор, заказчик оплачивал ряд счетов, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии между сторонами договорных отношений и обязанности заказчика по оплате услуг.

Требование: Об обязании соразмерно уменьшить покупную цену и взыскать излишне уплаченные денежные средства в связи с передачей некомплектного товара по договору купли-продажи автомобиля.

Обстоятельства: Требование о возврате части покупной цены (стоимость установки камер кругового обзора) оставлено без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в договоре не определена стоимость камеры и стороны представили в суд доказательства такой стоимости, а вопрос о сопоставимой рыночной цене оборудования на основании этих доказательств судом не выяснен.

Требование: О взыскании незаконно удерживаемых денежных средств.

Обстоятельства: Банк отказал обществу в выплате, указав, что денежные средства, находящиеся на валютных счетах, переоформлены на обязательства по ценным бумагам путем выпуска государственных облигаций в иностранной валюте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на счете находятся не денежные средства, а долг бывшего СССР, преобразованный в облигации, и общество не представило доказательств соблюдения порядка, установленного для получения облигаций, и не совершило действий по предъявлению облигаций к оплате.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку затраченные представителем ответчика временные и трудовые затраты соразмерны заявленной ответчиком к взысканию сумме судебных издержек.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку податель жалобы не указал уважительных причин, которые не позволили ему своевременно подготовить и подать жалобу (такими обстоятельствами могли бы являться, например, отсутствие доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям, на которых размещены сведения о судебных заседаниях и судебных актах, принимаемых судами).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неначислении и невыплате работникам заработной платы.

Решение: Определение отменено, бездействие управляющего признано незаконным, поскольку управляющий, не приняв мер по прекращению трудовых отношений с работниками должника, как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника, был обязан организовать начисление заработной платы и предусмотренных трудовым законодательством пособий и компенсаций лицам, состоящим с должником в трудовых отношениях.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств общества на счетах в банках.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что указанные в оспариваемом решении налоги подлежали взысканию в судебном порядке в связи с изменением налоговым органом юридической квалификации заключенных обществом сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доначисление обществу налогов не обусловлено изменением юридической квалификации сделок и суд не установил нарушений процедуры принудительного взыскания налогов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку рыночная цена услуг определена на основании экспертного заключения, не соответствующего закону; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление специалистов на период чартера установки носит вспомогательный характер, местом реализации услуг является РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату администрацией муниципального образования услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными, в связи с чем оплачивать услуги обязаны наниматели помещений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по приобретению товара (оксид скандия).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без надлежащей оценки представленные налоговым органом доказательства и доводы о формальном характере представленных обществом документов, в том числе суд не учел, что производителей товара в России нет, он ежегодно производится в небольших количествах (менее 5 тонн) и применяется в сплаве с алюминием.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ, о признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ, об отмене пеней.

Обстоятельства: Общество платежным поручением произвело перечисление НДФЛ, тогда как денежные средства списаны банком, но не перечислены в бюджетную систему в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества по перечислению налога через "проблемный" банк имеются признаки недобросовестности.