Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение нормативно установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предприняло все необходимые действия для подтверждения соответствия товара требованиям технического регламента, несоответствие товара требованиям регламента не установлено, а выявленные расхождения в содержании декларации о соответствии на бумажном носителе и декларации, размещенной на сайте Росаккредитации, не образуют состав правонарушения.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка и обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на прекращение договора аренды и ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и возврату участка.

Встречное требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку внесение арендной платы с просрочкой подтверждено, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для понуждения к продлению договора.

Требование: О признании незаконным отказа произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок числится в фонде перераспределения земель и относится к землям сельскохозяйственного назначения, доказательства перевода его в категорию земель промышленности не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно кадастровому паспорту участок относится к землям промышленности, а регистрирующий орган не представил никаких документов в подтверждение того, что участок относится к иной категории земель.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку ответчик, сославшийся на то, что он не обладал сведениями о принятии судом дела к производству, был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, о ходе рассмотрения дела и о времени и месте судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец не утратил интереса к предмету спора

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, поскольку остальные судебные расходы, понесенные кредитором в связи с рассмотрением его требования, включенного в реестр, понесены им не вследствие процессуальных действий заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта о взыскании с общества расходов за проведение судебной экспертизы по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой признан не соответствующим требованиям закона представленный обществом отчет и из определения о назначении судебной экспертизы следует, что общество согласилось взять на себя судебные расходы, связанные с проведением указанной экспертизы.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении решения собрания кредиторов об оспаривании договора купли-продажи, поскольку управляющим не осуществлены надлежащим образом все действия по формированию конкурсной массы (не исполнено решение собрания кредиторов об оспаривании договора); в отстранении управляющего отказано в связи с тем, что не представлены доказательства злоупотребления правом со стороны управляющего и его недобросовестности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (арендатор пассажирского причала) ссылается на использование ответчиком причала без документов и оплаты за стоянку судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия истцом в аренду причала на территории акватории, непосредственно прилегающей к причалу, находилась баржа ответчика, запрета на швартовку судна на территории акватории, прилегающей к причалу, не установлено, факт неосновательного обогащения не доказан.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку заявленные судебные расходы являются разумными и подтверждены документально, а доказательства чрезмерности данных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка, убытков.

Обстоятельства: Основной договор купли-продажи не заключен, и у продавца не имеется оснований для удержания денежных средств.

Встречное требование: О взыскании штрафа за отказ покупателя от заключения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания предварительной оплаты, во взыскании убытков отказано, поскольку обязательства сторон из предварительного договора прекратились, действия продавца по отчуждению участка не являются противоправными; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано направление предложения заключить основной договор.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по транспортировке и размещению крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащую оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после вынесения решения по делу о взыскании долга по договору заказчик его не исполнил, подрядчик обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной за последующий период до даты погашения задолженности; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Бездействие, по мнению взыскателя по исполнительному производству, выразилось в злоупотреблении правом применения обеспечительных мер в виде приостановления операций по счету должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником до настоящего времени не представлены документы (отчетность за 12 месяцев, налоговые декларации), непредставление которых явилось основанием для принятия решения о приостановлении операций по счетам, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости на учете состоит участок меньшей площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристики участка, права на который заявлены к регистрации, соответствуют тем, которые указаны в представленной на регистрацию кадастровой выписке об участке; доказательства в опровержение принадлежности участка РФ и существования каких-либо прав на него у других лиц не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды части нежилого помещения.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков уплаты арендных платежей подтверждено и суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика в отношении части заявленного периода.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Руководитель должника своевременно не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостаточность имущества должника подтверждена данными бухгалтерского баланса и у руководителя возникла обязанность обратиться в суд с заявлением должника, несоблюдение обязанности по подаче в суд заявления в соответствии со ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет субсидиарную ответственность.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю, поскольку пропущен срок апелляционного обжалования и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи объекта недвижимости - в виде запрета совершать действия по регистрации перехода права собственности, аренды, ипотеки и любых иных обременений в отношении объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общественной организации инвалидов доначислен НДС в связи с неправомерным применением льготы, установленной ст. 149 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку деятельность организации носила коммерческий характер, для ведения предпринимательской деятельности организация привлекла физических лиц, не являющихся инвалидами; целью деятельности организации являлось получение доходов, а не защита прав и интересов инвалидов. Размер штрафа снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах поручительства.

Обстоятельства: Заемщик частично исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров поручительства было допущено злоупотребление правом

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: У КУМИ истребована информация о заключенном договоре аренды.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган вправе истребовать информацию о конкретных сделках у ее участников или у иных лиц, располагающих информацией о сделке; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку акт не порождает гражданские права и обязанности для сторон.

Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации городского округа к ответственности по части 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, выразившееся в ликвидации единственного существующего проезда к дому в результате проведения ремонтных работ автодороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях администрации события вменяемого правонарушения, вины в его совершении и соблюдения процедуры привлечения к ответственности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению недвижимого имущества лиц, привлеченных в качестве ответчиков; ареста имеющихся денежных средств в пределах заявленной в иске суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания налогового органа.

Обстоятельства: Администрации муниципального района предписано представить декларацию по НДС и уплатить в качестве налогового агента в бюджет суммы начисленного НДС от реализации муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогового органа требовать исполнения обязанности по уплате налога путем направления предписания, за неисполнение которого предусмотрена ответственность по ст. 19.5 КоАП РФ, не предусмотрено законодательством.

Дополнительно: Налоговый орган может требовать уплаты либо перечисления налога в бюджет только в результате проведения налоговой проверки и вынесения соответствующего решения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как генеральный директор ООО получал заработную плату, размер которой не был установлен решением общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был назначен генеральным директором общества и получал заработную плату согласно штатному расписанию; устав и действующее законодательство не требуют принятия общим собранием участников решения по вопросу определения размера заработной платы директора.