Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец (абонент) ссылается на неверно определенный ответчиком (гарантирующий поставщик) расход электропотребления многоквартирного дома в заявленный период.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик добровольно скорректировал ранее выставленные истцу и оплаченные им счета; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо предложить сторонам представить расчет процентов, проверить его.

Требование: О признании действий ответчика актом недобросовестной конкуренции; о взыскании денежной компенсации ущерба, причиненного деловой репутации истца.

Обстоятельства: По мнению истца, указание ответчика, принимавшего участие в торгах, на то, что предлагаемый им прибор является аналогом прибора, поставляемого истцом, повлекло для ответчика преимущество в предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение ответчиком действий, обладающих признаками недобросовестной конкуренции.

Требование: О расторжении договора аренды и выселении с арендуемых земельных участков.

Обстоятельства: Арендатором нарушены обязательства по целевому использованию участков, а также не получено разрешение на ввод временного сооружения (кафе) в эксплуатацию, объект частично расположен за границами арендуемых участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные арендатором нарушения условий договора признаны существенными и являются достаточным основанием для расторжения договора и, как следствие, выселения с занимаемых участков.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на него.

Обстоятельства: До регистрации перехода к истцу права собственности на здания и земельный участок по заключенному с ответчиком договору купли-продажи право собственности на данное имущество было оформлено за другим лицом, приобретшим его в результате ряда последовательно совершенных сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кто является фактическим владельцем спорных объектов недвижимости.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательства чрезмерности понесенных расходов, а также того, что какие-либо из действий, совершенных с целью формирования правовой позиции и связанных с представительством в судах, были излишними, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду возвращено заявление об отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, допущенное при расчистке пограничной просеки, поскольку привлечение заявителя к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду возвращено заявление о признании незаконным постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования судебного пристава, поскольку совершенное банком административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи здания с земельным участком, выкупаемых в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по определению цены продажи объектов недвижимости.

Решение: Рыночная стоимость (цена) спорного недвижимого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ за невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, поскольку отношения в области охраны окружающей среды и природопользования не связаны с осуществлением обществом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по соглашению об отложенном платеже.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не исполнил своевременно свои обязательства, установленные в соглашении об отложенном платеже, по устранению засоров дымо-вентиляционных каналов и газоходов, последствий заливов в подъездах дома.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку соглашение признано незаключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту отделения больницы, о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Договор расторгнут в связи с невыполнением обществом в установленный контрактом срок работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество работы в установленный срок в полном объеме не выполнило и не сдало; доказательства вины учреждения в допущенных обществом нарушениях сроков выполнения работ не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет неустойки учитывает период действия моратория на начисление и взыскание финансовых санкций.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение пункта предписания о необходимости представить документы, подтверждающие право собственности на подземный газопровод, эксплуатируемый обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у абонента имеется переплата, превышающая сумму заявленного ко взысканию долга, наличие которой установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтом оборудования.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, продавец неправомерно отказался от выполнения гарантийного ремонта оборудования.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по восстановлению работоспособности оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поломка оборудования явилась следствием его неправильной эксплуатации; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Определение отменено в связи с нарушением норм процессуального права, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате сильного порыва ветра повреждена кровля застрахованного здания. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав на то, что в соответствии с правилами страхования убытки от бури, вихря, урагана, смерча или иного движения воздушных масс возмещаются только в случае, если скорость ветра превышала 60 км/ч.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с правилами при расхождении положений договора и правил применяются положения договора, в которых не указана скорость ветра.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенных обществом товаров в соответствии с резервным (шестым) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила коммунальные ресурсы, поставленные ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и ответственной за предоставление коммунальных услуг, а не граждане, проживающие в жилых домах, находящихся в управлении компании.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила поставленную в жилые дома холодную воду и услуги по водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома коммунальных ресурсов (холодной воды и прием сточных вод), их объем и стоимость, а также наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик не оплатил разницу между уплаченной суммой и стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что объем и стоимость выполненных работ на объекте, указанных в актах приемки работ, не соответствуют фактически выполненному объему работ, условиям контракта и смете; стоимость выполненных работ не превысила согласованную твердую цену контракта, заказчиком результат работ принят, претензий по качеству, срокам, объему не заявлено.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Поскольку подрядчик несвоевременно и некачественно выполнял работы по договору, заказчик расторг договор в одностороннем порядке. Между сторонами имеются разногласия относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости дополнительных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, стоимость выполненных работ установлена на основании экспертного заключения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства согласования дополнительных работ с заказчиком.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении за заявителем статуса первоначального залогодержателя в отношении объектов недвижимого имущества с учетом соглашений о старшинстве залогов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Договор расторгнут по инициативе заказчика. Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность заказчика составляет часть заявленной ко взысканию суммы.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган присвоил ввезенному обществом товару (сыр "Маасдам") код, которому соответствует более высокая ставка ввозной таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар является недозрелым сыром, а в указанной таможенным органом субпозиции дано более конкретное описание ввезенного товара по сравнению с присвоенной обществом товарной субпозицией с общим описанием (сыры прочие).