Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Установлен факт превышения нормативов сброса сточных вод по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок отбора проб не нарушен, общество погасило задолженность не в полном объеме.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, на основании чего выставлен счет на оплату безучетно потребленной компанией электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что компания была уведомлена о выявленном нарушении, а также тот факт, что счетчик был опломбирован по истечении более года после нарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании ненадлежащим исполнения обязанностей при уклонении от оспаривания сделок должника, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, обоснованно ли конкурсный управляющий уклонялся от оспаривания сделок должника и возможно ли такое поведение признать добросовестным.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, произошедшего из-за дорожной выбоины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения застрахованному автомобилю вреда в результате попадания в дорожную выбоину, отсутствие в действиях водителя нарушений ПДД, а также размер убытков, а предприятие не доказало, что не обязано отвечать за надлежащее содержание спорного участка автодороги.

Требование: О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Выездной комиссией зафиксированы недостатки дорожной разметки. Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков подтверждено, расчет неустойки верен.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие к должнику требований о передаче жилых помещений или денежных требований, являющихся основанием для применения положений о банкротстве застройщика, может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию банком со счета третьего лица денежных средств в счет погашения задолженности должника по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена с оказанием предпочтения одному из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо не являлось поручителем по кредитному договору, не было связано с банком какими-либо иными обязательствами и исполнило денежное обязательство должника перед банком по поручению и за счет должника.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник жилых помещений не внесло плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения заселены и действующее законодательство устанавливает обязанность нанимателей вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку суд был лишен возможности установить, действительно ли заявление, поступившее в суд в электронном виде, подписано лицом, его подавшим

Решение: Определение отменено, поскольку оригинал заявления судом не запрашивался, то есть у суда не имелось сомнений в том, кем подписано заявление.

Требование: О взыскании неустойки по договору на автомобильные перевозки грузов по территории РФ.

Обстоятельства: Автомобиль не был подан в указанный в заявке срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписи на договоре и заявке от имени представителя ответчика выполнены неустановленным лицом.

Требование: Об оспаривании решения администрации района об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, а также об обязании выдать решение и утвердить схему расположения земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок не соответствует требованиям положения о предоставлении земельных участков в аренду или собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок для подачи заявления об оспаривании отказа.

Требование: О признании недействительной сделки должника по поставке продукции.

Обстоятельства: Сделка оспаривается в связи с тем, что она совершена по заниженной цене в целях причинения имущественного вреда кредиторам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть наличие двух различных отчетов об оценке рыночной стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку большой объем претензионно-исковой работы, сокращение штата сотрудников не являются уважительными причинами пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки.

Обстоятельства: Покупателем, исполнение обязательств которого обеспечено поручительством, не исполнены обязательства по оплате поставленного товара (бетона).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено, расчет неустойки признан правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, размер взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом скорректирован с учетом частичного погашения долга.