Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета, об аннулировании в государственном кадастре недвижимости записи о земельных участках.

Обстоятельства: Постановка на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела арендуемого заявителем участка, осуществлена с нарушением процедуры согласования границ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект межевания спорных участков с заявителем не согласован, тогда как на дату согласования местоположения границ данных участков участок лесного фонда, находящийся в аренде, являлся ранее учтенным.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (поручителя) ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены со злоупотреблением правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении оспариваемых договоров банк, располагая информацией о финансовом положении должника, равно как и сам должник, знали и должны были знать о том, что на должника по оспариваемым сделкам возложены обязательства на сумму, превышающую в несколько раз стоимость его активов.

Требование: Об обязании общества (ответчик) представить копии документов; о признании недействительным решения, на основании которого истец был исключен из состава участников общества; о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему как участнику общества не представлены копии документов, в ЕГРЮЛ неправомерно внесены сведения на основании решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования по существу направлены на восстановление истца в правах участника общества, однако избран ненадлежащий способ защиты права; срок для оспаривания решения пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик по государственному контракту ссылается на неоплату дополнительных работ, принятых представителем технадзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего согласования сторонами объема и стоимости дополнительных работ.

Требование: О взыскании предоплаты по договору на выполнение проектных работ по реконструкции холодного склада.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ и утрату интереса заказчика к результату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть работ подрядчиком выполнена с передачей соответствующего результата до получения уведомления об одностороннем расторжении договора и заказчик обязан оплатить подрядчику выполненную часть работ. При этом сумма внесенного заказчиком аванса не превышает стоимость выполненных работ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что задолженность перед контрагентами, списанная с расчетного счета общества, возникла в результате действий бывшего руководителя ООО до подписания им договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены факты недобросовестного поведения руководителя в период исполнения им полномочий генерального директора ООО, а гарантийные письма, на которые ссылается ООО, не являются поручительством или иным обеспечением по долгам юридического лица.

Обстоятельства: Определением отказано в замене муниципального казенного учреждения на его правопреемника.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку решением собрания депутатов муниципального образования принято решение о ликвидации учреждения, в порядке правопреемства заменяется лишь орган, посредством которого должно действовать муниципальное образование, исполняя судебный акт, само муниципальное образование, за счет средств которого должно быть произведено взыскание, не меняется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены пени по НДС и штраф со ссылкой на неправильное распределение "входного" НДС в отношении производства и реализации сырой нефти, предназначавшейся для реализации на экспорт, и неприменение прямого метода расчета налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в момент отражения предъявленных ему на оплату счетов-фактур по оказанным услугам в книге покупок соответствующего периода не имело оснований считать, что услуги в полном объеме относятся к экспортным операциям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Здания трансформаторных подстанций фактически находились во владении и пользовании ответчика.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с проведением ремонта зданий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания платы за пользование зданиями, в части взыскания платы за пользование трансформаторами отказано, поскольку не доказано, что последние принадлежали истцу на праве собственности и находились в пользовании ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждены необходимость проведения ремонта зданий и осуществление ремонта по заказу и за счет ответчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель по договору энергоснабжения, уплативший гарантирующему поставщику стоимость безучетного потребления электроэнергии, оспаривает факт безучетного потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку гарантирующий поставщик по результатам проведенной проверки составил два акта проверки с абсолютно разными выводами, факт безучетного потребления на объекте потребителя не доказан; размер взыскиваемых процентов уменьшен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая во взыскании части долга в связи с пропуском срока исковой давности, не учел, что долг признан заказчиком в течение срока исковой давности, а следовательно, течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново.

Требование: О взыскании убытков (расходы на оценку и транспортировку имущества).

Обстоятельства: После прекращения действия договора о совместной деятельности торговое оборудование, внесенное в качестве вклада в совместную деятельность, возвращено истцу в ненадлежащем состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно акту приема-передачи торгового оборудования имущество возвращено в ненадлежащем состоянии, причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в необеспечении сохранности оборудования в надлежащем состоянии, и убытками истца подтверждена.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара с просрочкой подтвержден, расчет неустойки признан правильным, поставщик не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки.

Требование: 1) О признании незаконными действий налогового органа по предъявлению к исполнению инкассовых поручений; 2) О признании указанных поручений не подлежащими исполнению.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок, установленный статьей 198 АПК РФ; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы налогового органа о том, что неоднократно направленные в 2018 году в кредитную организацию инкассовые поручения имели все необходимые сведения и подлежали исполнению.