Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Отделение отказало предпринимателю в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, указав на создание обществом искусственной ситуации для получения работниками пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также по уходу за ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страховых случаев подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сумма вложений, осуществленных обществом для производственных целей, превысила установленный предел; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по доведению объекта до состояния готовности к эксплуатации должны включаться в первоначальную стоимость основных средств.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением установлен факт невыполнения обществом в установленные законодательством и договорами сроки мероприятий по технологическому присоединению заявителей к электрическим сетям общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в бездействии общества имеется систематическое нарушение принятых на себя обязательств по договорам, наличие обстоятельств, препятствующих своевременно осуществить технологическое присоединение, не доказано.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.

Требование: О признании недействительным протокола собрания совета директоров ООО о назначении на должность директора.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что созыв и проведение собрания, оформленного протоколом, осуществлены с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом срок для обжалования решения, оформленного протоколом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества, поскольку положение соответствует требованиям закона и не нарушает права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (расходов по отстою судов в зимний период).

Обстоятельства: Действие договора аренды судов прекратилось в связи с отказом истца (арендатор) от договора. Суда были переданы на отстой, и ответчик, осуществляющий полномочия собственника имущества и функции по управлению федеральным имуществом, не нес расходы на оплату отстоя судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по отстою судов и их стоимость подтверждены схемами расстановки судов, перепиской сторон, справками о стоимости услуг по отстою судов, актами.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что арендатор в нарушение условий договора не внес арендную плату и до обращения в суд с иском арендодатель направил арендатору претензию о необходимости исполнения обязательств, которая не исполнена, в связи с чем требование о расторжении договора удовлетворено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказания услуг строительной техники.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждается копией акта, подписанного сторонами, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава правонарушения подтверждено, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок и об обязании администрации муниципального образования заключить с садоводческим товариществом договор аренды земельных участков.

Обстоятельства: Границы земельного участка, на который зарегистрировано право собственности РФ, налагаются на границы участков, принадлежащих товариществу и приватизированных его членами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что границы участка налагаются на границы земель товарищества, в том числе участков, принадлежащих на праве собственности членам товарищества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие вступившего в законную силу решения суда об истребовании у третьего лица нежилого помещения, принадлежащего истцу, и на использование ответчиком, арендовавшим помещения у третьего лица, последних без правовых оснований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, являлось ли пользование имуществом для ответчика возмездным; а также обсудить вопрос об участии в деле лиц, выступавших арендодателями нежилого помещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Управляющая организация не возвратила вновь избранной управляющей организации денежные средства, собранные на капитальный ремонт дома с собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей компании денежных средств по статье "Капитальный ремонт" и не израсходованных им по целевому назначению. Размер процентов снижен с учетом уточнения периода их взыскания.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание с учреждения задолженности по оплате оказанных по договору услуги.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на наличие возражений относительно исполнения судебного приказа вследствие неисследованности фактических обстоятельств дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия судебного приказа направлена учреждению по юридическому адресу, факт получения копии учреждение не оспаривает, однако учреждение не воспользовалось своим правом на представление возражений на судебный приказ в течение 10 дней с момента его получения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что указанные в определении об оставлении жалобы без движения недостатки подателем жалобы в установленный судом срок не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки, возникшей в силу закона, на объекты незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ипотека в силу закона может быть зарегистрирована только в отношении жилых помещений, а заявленные объекты являются объектами незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие возникновение ипотеки в пользу заявителя и наличие оснований для ее государственной регистрации в отношении объектов незавершенного строительства.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки в силу закона и обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован регистрацией ипотеки в отношении участков в пользу банка, а договорами залога недвижимости, заключенными банком и третьим лицом, установлено, что последующая ипотека участков не допускается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заявителя до момента обращения с заявлением о регистрации ипотеки в силу закона ранее зарегистрировано не было, оно является последующим по отношению к зарегистрированному праву банка.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за указание в таможенной декларации товара, отличного от фактически ввезенного на территорию РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено. Доказательств того, что общество принимало разумные и адекватные меры в целях достоверного декларирования товаров, не представлено.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил обязательства по поставке товара в срок в согласованном сторонами ассортименте и комплекте с приложением необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение поставщиком обязательств по договору подтверждено. В данном случае истечение срока действия договора не исключает начисление неустойки, предусмотренной договором, поскольку неустойка является ответственностью поставщика перед покупателем.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, судебный акт не затрагивает его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на наличие задолженности по платежам за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет пеней, начисленных до момента расторжения договора аренды, верен.

Требование: О признании незаконным разрешения на ввод объекта (жилого дома) в эксплуатацию.

Обстоятельства: Общество, собственник очистных сооружений, ссылается на увеличение количества бытовых стоков и возрастание нагрузки на очистные сооружения, что нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией при подаче заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию приложен полный пакет необходимых документов, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения.