Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание медицинского оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по обслуживанию оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражений на акт выполненных работ заказчик исполнителю не направлял, мотивированный отказ от его подписания не заявлял, а следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Требование: О признании незаконным отказа выдать пассажирское свидетельство на маломерное судно, о признании незаконным отказа переоформить лицензию в связи с включением в состав судов, используемых для перевозки пассажиров, маломерного судна.

Обстоятельства: Заявление о переоформлении лицензии и прилагаемые к нему документы возвращены в связи с непредставлением пассажирского свидетельства на судно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству пассажирское свидетельство не отнесено к судовым документам маломерного судна.

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования имуществом (проволоковязальная машина), убытков.

Обстоятельства: Ответчик возвратил после окончания действия договора аренды имущество с нарушением срока и в состоянии, не позволяющем использовать имущество по назначению, возможности привести его в рабочее состояние не имелось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что порча имущества произошла в результате ненадлежащего его хранения, имущество утилизировано и истец понес соответствующие убытки.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховые компании причинителей вреда не возместили страховой компании сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшему.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер подлежащей уплате суммы страхового возмещения по обязательному страхованию установлен исходя из предела страховой суммы - 120 тысяч рублей с каждого причинителя вреда, поскольку вред потерпевшему причинили два лица, что повлекло наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования ответственности конкретного виновного лица.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку установлены выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества, а также отсутствие оснований сомневаться в добросовестности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора на оказание гостиничных услуг, заключенного государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением.

Обстоятельства: По мнению прокурора, договор противоречит уставным целям деятельности учреждения, выходит за пределы его специальной правоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание гостиничных услуг предусмотрено уставом учреждения и соответствует целям, ради которых оно создано

Требование: О включении в реестр требований застройщика требования о передаче жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соинвестор заключил с заявителем договор соинвестирования, в соответствии с которым заявителю фактически переданы права по договору соинвестирования, заключенному между соинвестором и застройщиком, следовательно, застройщик не является стороной договора, заключенного заявителем и соинвестором, и обязанность по передаче жилого помещения возникла у соинвестора. Право требования к застройщику в установленном законом порядке заявителю не передано.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В решении указано на то, что КУГИ не наделен полномочиями по принятию решений об объединении земельных участков и по заключению договоров купли-продажи объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности, прекращено рассмотрение названного дела в связи с истечением срока антимонопольного реагирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не содержит выводов о наличии нарушения антимонопольного законодательства и прекращение дела по иным основаниям нарушает права заявителей.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом оплачивал оказанные услуги, в том числе и с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательств по оплате товара в полном объеме, сославшись на поставку некачественного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец исполнил обязательство по поставке товара, а покупатель оплатил товар частично.

Требование: О признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является крупной сделкой, заключенной без согласования с истцом как с собственником имущества ответчика (ГУП).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая премия превысила десять процентов уставного фонда ответчика и договор является для него крупной сделкой.

Требование: О признании недействительным договора страхования и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган как собственник имущества предприятия ссылается на то, что договор страхования является для предприятия крупной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства одобрения сделки собственником имущества предприятия не представлены.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не решил вопрос относительно государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение: Госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы взыскана с истца.

Требование: О признании недействительным договора страхования, заключенного между ГУП и страховым обществом.

Обстоятельства: Договор страхования является крупной сделкой и в нарушение положений законодательства заключен предприятием без согласования с собственником имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие согласия собственника имущества ГУП на заключение договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего, расходы, понесенные при проведении в отношении должника процедуры наблюдения, взысканы частично, поскольку оснований не выплачивать вознаграждение не имеется, расходы на опубликование сведений о введении наблюдения не подтверждены документально.

Решение: Определение изменено, уменьшены подлежащие взысканию расходы на сумму не подтвержденных документально расходов.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению ТСЖ к местной администрации о признании недействительным и отмене разрешения на строительство прекращено со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором рассматривалось совместное заявление товариществ собственников жилья к администрации о признании недействительным и отмене разрешения на строительство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов недвижимости.

Обстоятельства: Цессионарий, которому передано право взыскания с арендатора задолженности по договору аренды, ссылается на непогашение задолженности арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор уступки права требования не признан недействительным.

Требование: О взыскании убытков, морального вреда.

Обстоятельства: Арендуемое предпринимателем нежилое помещение, в котором расположен магазин игрушек, было затоплено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий (бездействия) компании, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями. Между компанией и обществом, проводившим капитальный ремонт системы отопления в доме, заключено соглашение о том, что общество признает вину в аварии и обязуется возместить ущерб.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дополнительными соглашениями к договорам стороны согласовали продление срока выполнения работ и в актах приемки работ заказчик указал, что работы приняты без замечаний по качеству и срокам.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Требование выставлено в связи с недоставкой товара, перевозимого в соответствии с процедурой таможенного транзита, в место доставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар все время находился под таможенными процедурами, не предполагающими уплату таможенных пошлин, налогов, а общество, после изъятия товара оперативной таможней, было лишено возможности продолжить перевозку товара и исполнить возложенные на него обязанности по доставке товара в место доставки.

Требование: О возмещении вреда, причиненного лесу.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что при строительстве линейного объекта совершена незаконная рубка леса в запретных полосах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке вместо скального грунта оказались рыхлые отложения, вследствие чего обществу по действующим нормативам потребовалось увеличение откосов автодороги при строительстве линейного объекта, а также возникла необходимость замены проектного типа поперечного профиля автодороги на этом участке.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требования предприятия, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия, то есть обязательства должника перед предприятием прекратились.

Решение: Определение оставлено без изменения.