Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на незаконное бездействие конкурсного управляющего, арбитражных управляющих, выразившееся в неоспаривании сделок должника, поскольку у управляющих отсутствовала возможность для обращения с заявлением об оспаривании сделок

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка больше его рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что рыночная стоимость участка установлена с нарушением законодательства об оценочной деятельности, не представлено.

Требование: О признании недействительным распоряжения Комитета по тарифам, которым внесены изменения в распоряжение об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Распоряжение не соответствует действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение принято в середине расчетного периода без условия о вступлении в силу в следующем периоде регулирования, не согласовано с уполномоченным органом, не опубликовано в установленном порядке и не доведено до лица, в отношении прав и обязанностей которого оно принято.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка.

Обстоятельства: Истец (участник ООО) ссылается на то, что спорное имущество выбыло из владения ООО в период, когда истцом был утрачен корпоративный контроль, и на недобросовестность ответчика (покупатель участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником имущества, не имеет титула законного владельца имущества, его права как участника ООО, которые он считает нарушенными отчуждением объектов, не подлежат защите путем предъявления виндикационного иска в пользу ООО.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Федерального казначейства по субъекту РФ.

Обстоятельства: Управление в нарушение норм бюджетного законодательства не представило предпринимателю, являющемуся взыскателем по исполнительному производству, доказательства приостановления операций на всех лицевых счетах должника - администрации муниципального образования и ее структурного подразделения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление нарушило требования бюджетного законодательства.

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности прекращено в связи с отказом от требований, поскольку заявление об отказе подписано уполномоченным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании места размещения здания гаража-стоянки в границах земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несогласием жильцов близлежащих домов с планируемым строительством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура выбора участка соблюдена с учетом площади территории, в границах которой осуществлен выбор участка, имеется реальная возможность учесть санитарно-защитные и санитарно-эпидемиологические нормативы путем выбора соответствующего проектного решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку энергоснабжающая организация неправильно определила объем поставленной энергии.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по неполным материалам (часть документов не была направлена в суд апелляционной инстанции).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд исходил из критерия разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор страхования является для предприятия крупной сделкой, которая не была одобрена собственником имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств одобрения сделки собственником имущества предприятия не представлено, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях заказчика при проведении конкурса на оказание услуг по охране установлено нарушение порядка рассмотрения и оценки вторых частей заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не обосновал свою позицию по одновременному принятию справок без печати Отдела лицензионно-разрешительной работы, подтверждающей отсутствие нарушений закона, регламентирующего деятельность охранной организации, и уменьшению по этой причине присваиваемых баллов.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные арендатором доказательства не могут служить подтверждением внесения им предоплаты за последний месяц аренды, размер пеней уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на использование обществом помещений при отсутствии правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств пользования дополнительными помещениями (помимо арендуемых по договору помещений).

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку у должника имеется задолженность, которая превышает установленную законом сумму и которая не погашена в течение более трех месяцев.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в рассмотрении заявления общества о продлении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ сообщил обществу об отказе от договора, возобновленного на неопределенный срок. Общество ссылается на нарушение преимущественного права на предоставление участка в аренду на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора КУГИ признано правомерным; у КУГИ отсутствует безусловная обязанность предоставить участок в аренду на новый срок и отсутствуют доказательства заключения КУГИ договора аренды с иным лицом.

Требование: О расторжении договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Сетевая организация не исполнила обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт существенного нарушения организацией условий договора, в связи с чем денежные средства, уплаченные во исполнение договора, подлежат возврату.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением срока выполнения промежуточного этапа работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка рассчитана исходя из стоимости контракта, а не стоимости этапа работ, поскольку условия контракта однозначно указывают на расчет неустойки за нарушение как промежуточного, так и окончательного сроков выполнения работ исходя из цены контракта.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника.

Решение: Определение отменено, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не был надлежащим образом исследован вопрос о том, принимались ли конкурсным управляющим меры по взысканию дебиторской задолженности и каковы перспективы поступления в конкурсную массу денежных средств в результате взыскания или реализации спорной задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку груз в адрес получателя доставлен и клиент не подтвердил наличие у экспедитора возможности избежать сверхнормативного хранения и использования контейнеров, а следовательно, не доказан факт нарушения экспедитором договорных обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Решением суда признаны недействительными договоры займа, заключенные с должником, удерживающим денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приобщении дополнительных доказательств со ссылкой на то, что управляющий не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, не учел, что управляющий не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции, следовательно, не мог их представить при рассмотрении дела.