Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору на выполнение аварийно-восстановительных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что соглашения подписаны представителем с превышением полномочий.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку имело место последующее одобрение заказчиком спорных сделок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку суд снизил неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет имущества предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что налоги подлежат взысканию в судебном порядке, поскольку налоговым органом изменена юридическая квалификация сделки, совершенной предпринимателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе налоговой проверки было установлено неправомерное применение предпринимателем специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении фактически осуществляемого вида деятельности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по операциям оказания услуг по организации перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено в части налога на прибыль, поскольку налоговым органом не соблюдены установленные НК РФ правила при определении сумм недоимки по налогу; в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия применения вычетов по НДС.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту кровли здания муниципального учреждения.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта помещений здания, пострадавших от протечки кровли в период проведения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер убытков установлен на основании строительно-технической экспертизы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная (оценочная) экспертиза, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно определения действительной стоимости спорных объектов недвижимости и устранение этих разногласий имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно применил расчет стоимости поставляемой тепловой энергии по договорной нагрузке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что действующим законодательством не предусмотрено право абонента в отсутствие приборов учета произвольно выбирать методику расчета количества энергии (либо по нормативам, либо по договорной нагрузке в зависимости от того, величина какого показателя меньше применительно к конкретному месяцу).

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Переданный по товарной накладной товар не оплачен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не получил судебное извещение о времени и месте судебного заседания по независящим от него причинам.

Требование: О взыскании задолженности по договору рекламно-информационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания услуг подтвержден.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником; 2) О признании недействительными последующих договоров купли-продажи земельного участка с домом и участка с гаражом.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на совершение сделок с целью причинения вреда кредитору.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена за пределами трехлетнего срока подозрительности; оснований для вывода о злоупотреблении правом при совершении сделки не имеется; 2) Производство по заявлению прекращено.

Требование: О признании договора страхования недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Сделка является крупной для предприятия и заключена без согласования с собственником имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения согласия собственника имущества предприятия не подтвержден, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Страховщик не выплатил страховое возмещение и не направил решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор страхования является действующим, наступление страхового случая подтверждено.

Требование: О признании договора страхования недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор является для предприятия крупной сделкой и заключен без согласования с собственником имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора не было согласовано с собственником имущества предприятия, общество могло знать о необходимости такого согласования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с тем, что работы не выполнены в полном объеме, согласованная в установленном порядке рабочая документация не представлена, однако подрядчик неотработанный аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, предусмотренные договором, не выполнены подрядчиком, в связи с чем договор расторгнут заказчиком и у подрядчика отпали правовые основания для удержания полученных денежных средств.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, он не имеет права обжалования судебного акта о завершении конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с некачественным выполнением капитального ремонта грузовых вагонов по договору подряда.

Обстоятельства: В вагонах, капитальный ремонт которых произведен подрядчиком, выявлены технологические неисправности. Подрядчик своего представителя для осмотра вагонов не направил. Текущий ремонт вагонов произведен третьим лицом за счет заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправность вагонов была обнаружена в течение гарантийного срока, установленного договором, размер убытков подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору должником не исполнены, предмет залога имеется у должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая жилыми домами компания оплатила потери тепловой энергии, образовавшиеся в тепловых сетях, находящихся за пределами внешней стены домов и не относящихся к общему имуществу жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловых сетях (до внешней стены дома).

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником жилого помещения расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением соглашения об управлении инвестициями, в связи с наличием в соглашении третейской оговорки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку довод подателя жалобы о том, что он не обладал сведениями о принятом решении, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд частично удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего, суд признал необоснованным привлечение управляющим специалиста по договору возмездного оказания услуг в отношении части рассматриваемого периода, поскольку не доказано, что объем и сложность подлежащей выполнению работы в этот период не позволяли управляющему выполнить ее самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.