Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что дело рассмотрено в течение 3 лет и 18 дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение продолжительности рассмотрения дела произошло в связи с тем, что оно имело определенную правовую и фактическую сложность

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося после расторжения договора лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что предмет лизинга изъят и реализован третьему лицу, при этом сальдо встречных обязательств по договору складывается в пользу лизингополучателя.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что суммы налогов, уплаченных лизингодателем в связи с продажей предмета лизинга, изъятого у лизингополучателя, по общему правилу не могут рассматриваться в качестве убытков лизинговой компании и не учитываются при определении сальдо встречных предоставлений.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки продукции, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение обязательств по договору поставщиком, указавшим на получение им денежных средств в рамках другого договора поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи, в которых отсутствует ссылка на реквизиты договора, являются предварительной оплатой принятого покупателем оборудования, поставленного партиями по представленному поставщиком договору, встречные обязательства по передаче оборудования исполнены поставщиком надлежащим образом.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению вычислительным центром предприятию денежных средств в качестве расчетов по оплате поставленной должнику тепловой энергии.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что перечисленные предприятию денежные средства были получены должником от нанимателей и собственников помещений в доме и предназначались именно для оплаты потребленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по изготовлению энергетического паспорта здания, задолженности по возврату залога.

Обстоятельства: Заказчик акты сдачи-приемки услуг не подписал, услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к установленному договором сроку не были представлены необходимые документы (промежуточный и итоговый отчеты, копия извещения Минэнерго РФ о приеме энергетического паспорта и другие).

Требование: О взыскании с таможенного органа суммы расходов, понесенных обществом в связи с хранением груза на СВХ.

Обстоятельства: В ходе проведения таможенного досмотра не выявлено несоответствий в товаросопроводительных документах. Вследствие досмотра общество понесло расходы по оплате хранения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа законны, груз не помещался таможенным органом на временное хранение.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство не оплатило услуги, оказанные в отношении жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность начислена за пользование заселенными помещениями и по существу является задолженностью нанимателей, а в договоре не содержится условий, возлагающих на агентство обязанность уплатить управляющей организации основную задолженность за нанимателей.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Наниматели жилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, не оплатили коммунальные услуги и услуги по управлению общим имуществом дома. Претензия об обеспечении оплаты услуг оставлена жилищным агентством без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность не может быть взыскана с жилищного агентства, оплачивать услуги обязаны наниматели помещений.

Обстоятельства: Определением производство по исковым заявлениям прекращено в связи с принятием судом отказов от первоначального и встречного исков.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в суде рассматривается дело о признании недействительным заключенного сторонами спора соглашения, во исполнение которого стороны отказались от исков, в связи с чем отказ сторон спора от своих исков принят судом преждевременно (прекращение производства по делу без проверки действительности соглашения может повлечь нарушение прав истца).

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При проверке установлено потребление электрической энергии в отсутствие надлежаще поверенного прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии составлен в присутствии представителя потребителя, подписан им без возражений и соответствует требованиям закона, расчет потребленной электроэнергии признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на неисполнение договора исполнителем, известил его о расторжении договора и потребовал возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что перечисленная сумма аванса превышает стоимость работ, предъявленных исполнителем к приемке по актам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании перечисленного по договору аванса на оказание комплекса услуг по перевалке нефтепродуктов заказчика.

Обстоятельства: Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель направил заказчику заявление о зачете встречных однородных требований, заявление получено заказчиком, следовательно, зачет состоялся.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ за нарушение обществом условий хранения в зимний период подлежащего ветеринарному контролю груза - кормовой добавки, прибывшего в порт на теплоходе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, оценив обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенных нарушений, отсутствие негативных последствий, освободил общество от ответственности, квалифицировав совершенное правонарушение как малозначительное.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие по договору теплоснабжения приняло на себя обязательства в части оплаты тепловой энергии, потребленной арендаторами, собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку сведения о составе имущества должника, предлагаемого к реализации, отраженные в инвентаризационной описи, составленной управляющим, не соответствуют сведениям о фактическом составе имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в исключении требования банка, который передал включенное в реестр требование по договору цессии, из реестра требований кредиторов, поскольку законодательство о банкротстве не наделяет конкурсных кредиторов правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований других кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания городской администрации.

Обстоятельства: Предписание выдано в связи с несоответствием помещения кафе лицензионным требованиям для осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило документы, подтверждающие соответствие помещений кафе лицензионным требованиям.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росприроднадзора в выдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением нормативов допустимых сбросов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует законодательству об охране окружающей среды и нарушает права и законные интересы предприятия, не установлен факт превышения и невозможности соблюдения предприятием нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.

Требование: Об обязании ответчика устранить нарушения прав истца, не связанных с лишением владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца ссылается на отказ ответчика в допуске на территорию аэропорта для проведения описи и инвентаризации, проведения текущего и профилактического ремонта имущества истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество не находится во владении истца.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в отношении земельных участков, которыми учреждение владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования, до момента внесения в ЕГРП записи о прекращении права пользования. По мнению учреждения, налог должен начисляться до момента вынесения распоряжения о прекращении права учреждения на участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщиком налога является лицо, которое указано в ЕГРП как обладающее вещным правом на земельный участок.

Требование: О признании незаконным увеличения банком суммы займа в одностороннем порядке по потребительскому кредиту.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что в нарушение обязательств банк не произвел списание денежных средств с его расчетного счета в счет погашения кредита, в связи с чем задолженность заемщика по кредиту увеличилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, осуществив платеж по списанию денежных средств с расчетного счета заемщика в первый рабочий день, после периода нерабочих и праздничных дней, действовал в соответствии с законом.