Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган установил, что представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в транспортных накладных сведения о месте погрузки и разгрузки не позволяют идентифицировать адрес мест нахождения товара

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг.

Обстоятельства: Услуги по предоставлению автокрана не оплачены.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по договору возмездного оказания услуг и услуги оказаны надлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано причинение грузу повреждений в результате осуществления истцом перегрузки (обязанность истца выполнять стропальные работы в представленных документах не предусмотрена).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в процессе строительства объекта по заданию заказчика выполнены дополнительные работы, которые не были оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о согласованности дополнительных работ не основан на имеющихся в деле доказательствах; кроме того, выгодоприобретателем по контракту являлся не заказчик, а третье лицо и суд не выяснил вопрос о надлежащем ответчике по иску о взыскании неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в выделении средств на осуществление расходов, связанных с выплатой пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, в связи с неправомерным расчетом пособия исходя из должностного оклада и персональной надбавки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие подлежало исчислению в соответствии с законом, действовавшим до 01.01.2011, исходя из среднего заработка, в который входят все виды выплат в пользу застрахованного лица.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение обществом требований технического регламента Таможенного союза, СанПин при расфасовке сливочного масла крестьянского в индивидуальные полистирольные емкости из весового масла монолита, полученного от различных изготовителей данного сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, соблюдена процедура и срок давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за неполную уплату ЕНВД в результате занижения физического показателя (площадь торгового места) со ссылкой на неосуществление реальной деятельности в рамках договора простого товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено осуществление предпринимателем с контрагентом совместной деятельности в рамках договора простого товарищества.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, в течение 3 рабочих дней со дня получения от представителя собственников помещений многоквартирного дома заявки на установление приборов учета тепловой энергии не направило уведомление об отсутствии в заявке необходимых сведений и документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом сроков направления уведомления подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки станка, а также на проведение пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок поставки соблюден, а неустойка за несвоевременное проведение пусконаладочных работ не установлена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (аванс по договору-1 на изготовление и поставку оборудования и по договору-2 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ).

Обстоятельства: В ходе проверки работоспособности комплекта гидравлического оборудования установлена его неготовность к использованию по прямому назначению.

Решение: Требование удовлетворено частично (взыскан аванс по договору-2), поскольку работы по спорному договору не выполнены надлежащим образом.

Требование: Об обязании вернуть необоснованно списанные денежные средства на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждения.

Обстоятельства: Денежные средства списаны банком по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в силу судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка правомерны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны намеревались заключить договор подряда, в связи с чем в качестве аванса ответчику перечислены денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу ответчика о выполнении им работ на объекте.

Требование: Об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по взысканию с должника задолженности.

Обстоятельства: Общество ссылается на принадлежность ему спорного имущества на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт приобретения спорного имущества обществом по договорам купли-продажи, доводы о мнимости договоров не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество без заключения договора оказывало спорные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности произведен не по тарифу, утвержденному собственниками помещений в доме, является необоснованным.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полный текст решения суда о взыскании с заявителя неустойки изготовлен судом первой инстанции спустя 8,5 месяцев после вынесения резолютивной части решения и заявитель был лишен возможности подать мотивированную апелляционную жалобу на судебный акт; размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание консультационных и юридических услуг по сопровождению бизнеса, налогообложению.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты не могут быть расценены как безусловные доказательства выполнения и принятия услуг заказчиком; не представляется возможным определить, какие именно консультационные услуги были оказаны заказчику.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в расходы, связанные с производством и реализацией, стоимости автотранспортных услуг, оказанных контрагентом, и включением в состав вычетов по НДС сумм налога, предъявленных контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность услуг подтверждена, расходы по приобретению услуг признаны экономически оправданными и документально подтвержденными, а предъявленные вычеты - не противоречащими положениям главы 21 НК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Собственник объекта защиты изменил объемно-планировочные решения нежилого помещения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение вменяемого собственнику нарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты в полном объеме полученной продукции не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ (изменено лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица) нарушает его права как председателя ликвидационной комиссии ТСЖ и права членов ТСЖ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии решения о ликвидации ТСЖ собственниками дома соблюдены требования ГК РФ, при этом полномочиями председателя ликвидационной комиссии наделено другое лицо.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (управляющая компания) ссылается на неисполнение ответчиком (собственник помещения в доме) обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества дома.

Встречное требование: О понуждении истца выставлять счета по оплате оказываемых услуг и работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязанности подтвержден, решение общего собрания собственников помещений о выборе истца в качестве управляющей компании не признано недействительным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.