Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено в связи с невыполнением предприятием ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение процедуры проверки не установлено, предписание соответствует действующему законодательству, а неверное указание адреса объекта защиты в предписании представляет собой техническую ошибку, которая не повлекла нарушения прав и законных интересов предприятия.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу (цессионарий) перешло в полном объеме право требования к ответчику (должник) об уплате задолженности перед первоначальным кредитором (цедент); истцом начислены проценты на сумму долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником, имевшим встречные требования к прежнему кредитору, произведен зачет против требований нового кредитора (истца), о чем последний был уведомлен.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сделал вывод о том, что конструкция, содержащая наименование банка и размещенная на крыше здания, в котором банк располагается, является рекламной и установлена без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная банком конструкция является вывеской и содержит информацию, доведение которой до потребителей является обязательным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Покупатель уклоняется от оплаты поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку поставки, убытков, понесенных в связи с нарушением срока поставки и отказом покупателя от договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку не подтверждено расторжение договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с тем, что при определении суммы прямых расходов в части транспортных расходов, относящихся к остаткам нереализованного товара, общество неправомерно включило в расчет среднего процента стоимость "транзитных товаров", приобретенных и реализованных в текущем месяце.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничений, не позволяющих учитывать при определении среднего процента стоимость товаров по транзитным поставкам (минуя склад покупателя), НК РФ не содержит.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, довод о ничтожности договора залога отклонен в связи с недоказанностью того обстоятельства, что бумагоделательная машина (предмет залога) неотделима от производственного здания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за осуществление добычи подземных пресных вод без разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Обстоятельства: Определением суд утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку банк не обосновал того, что предложенная управляющим цена отсечения является заниженной (отсутствие заявок на участие в первоначальных и повторных торгах, а также торгах посредством публичного предложения свидетельствует о необходимости дальнейшего снижения стоимости отчуждаемых объектов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных сборов по полным периодическим таможенным декларациям.

Обстоятельства: Общество, уплатившее сборы при подаче временных периодических деклараций, ссылается на то, что сборы по полным декларациям являются излишне уплаченными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенные сборы уплачиваются при подаче временной декларации, полной декларации и оспариваемые действия соответствуют нормам действующего в период спорных правоотношений таможенного законодательства.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба общества на действия организатора торгов при проведении аукциона на выполнение работ по изготовлению, доставке, сборке модульного сооружения, выразившиеся в установлении ненадлежащего требования к участникам закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы, обосновывающие нарушение прав и интересов общества, не участвовавшего в торгах, а также доказательства прямого намерения общества принять участие в конкурентном отборе.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина; должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленном нежелании должника исполнять обязательства перед кредиторами при наличии возможности, а также неисполнение требований финансового управляющего по передаче имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение компанией (сетевая организация) срока исполнения обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы компании о том, что, с учетом допущенной обществом просрочки исполнения обязательств и условий договора, на стороне компании отсутствует просрочка исполнения обязательства.

Требование: Об обязании удостоверить карточки с образцом подписи лица, являющегося директором общества, и оттиска печати к расчетному счету.

Обстоятельства: Банк, отказавшись вносить необходимые в рамках договора о банковском обслуживании изменения, указал, что протокол внеочередного общего собрания учредителей общества не подтверждает полномочия директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о признании решения общего собрания участников общества недействительным, в условиях корпоративного конфликта, к полномочиям банка не относится.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задатка по договору о задатке - в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по распоряжению суммой задатка, перечисленной участником аукциона по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ вознаграждения управляющего, расходов на публикацию информационных сообщений, поскольку судебным актом установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем вознаграждение и расходы управляющего подлежат взысканию с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве, расходы на опубликование сведений о торгах по отчуждению имущества подтверждены счетами и платежными поручениями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, поскольку задолженность была погашена при рассмотрении дела в суде. В части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества, а в случае недостаточности денежных средств - субсидиарно с РФ в лице Минобороны России задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Учреждение и общество, являясь абонентами по договору, не оплатили поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неполная и несвоевременная оплата тепловой энергии.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Общество, которому выдано заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, ссылается на то, что отказ нарушает его права в сфере экономической деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд применил нормативный правовой акт (СНиП), не подлежащий применению в связи с тем, что он признан утратившим силу.

Требование: О взыскании денежных средств в возмещение расходов по хранению арестованного имущества.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на то, что он не является должником по исполнительному производству, а управлением Федеральной службы судебных приставов не было вынесено постановление о возмещении ему расходов, понесенных в связи с хранением солода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор хранения с управлением не заключался и бремя несения расходов по совершению исполнительных действий по общему правилу несет должник.

Требование: О взыскании расходов, понесенных по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: В связи с доставкой в порт груза, размеры которого не соответствовали данным, указанным в спецификации, экспедитор понес расходы за перегрузку, а также уплатил суммы демереджа в разных портах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение экспедитором расходов подтверждено.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Обстоятельства: Суд сделал вывод об отсутствии у банка права на обжалование определения суда об отказе банку в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и решения суда о признании недействительным уведомления о расторжении договоров аренды и о продлении срока действия договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк является залоговым кредитором ответчика, решение суда затрагивает права банка.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки.

Обстоятельства: Общество не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что все перевозки осуществлялись на основании заключенных с третьими лицами договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание.