Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск, поскольку совместное рассмотрение основного иска о взыскании задолженности по договору подряда и встречного иска приведет к затягиванию слушания дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по зачету, заключенных должником, и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым отклонил довод конкурсного управляющего о совершении сделок после начала процедуры ликвидации должника, и не дал оценки документам, содержащим сведения о совершении сделок от имени должника его директором после назначения ликвидатора.

Требование: 1) О признании обязательного предложения организации, направленного акционерам ОАО, не соответствующим требованиям законодательства; 2) Об обязании направить предложение, соответствующее требованиям законодательства.

Обстоятельства: Цена предложения о приобретении акций ниже цены, по которой акции были приобретены организацией на торгах.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоответствие предложения требованиям законодательства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела организации принадлежало менее 30 процентов акций.

Требование: Об обязании ответчика производить расчеты с истцом за услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки потребителя по одноставочному тарифу.

Обстоятельства: Расчеты между сторонами производятся по двухставочному тарифу. Дополнительным соглашением к договору в перечень точек поставки внесены точки поставки нового потребителя, оговорок о применении в расчетах по спорным точкам определенного тарифа не содержится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для обязания производить расчеты по иному варианту тарифа не имеется.

Требование: О признании недействительной совершенной должником сделки.

Обстоятельства: Должник распорядился, чтобы арендатор принадлежащего должнику имущества перечислял арендную плату организации. Сделка оспаривается по мотиву того, что является подозрительной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учредителем и руководителем как должника, так и организации являлось одно и то же лицо, которое не могло не знать о наличии задолженности должника перед другими кредиторами.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, об обязании ответчика снести постройку.

Обстоятельства: Ответчик без разрешительной документации с нарушением градостроительных норм и правил возвел новый объект капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строение является вновь созданным объектом, при возведении которого допущены многочисленные нарушения строительных норм и правил, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу граждан и юридических лиц.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Сделка оспаривается конкурсным управляющим в связи с тем, что доля отчуждена нескольким лицам по заниженной цене с целью сокрытия и выведения имущества должника во вред его кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не доказано злоупотребление правом со стороны участников спорной сделки.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебных актов, а также пропуском установленного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров ЗАО данных о третьих лицах как акционерах общества заявитель указал на выводы о составе акционеров общества, содержащиеся в мотивировочной части определений ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с подрядчика убытков, понесенных в связи с некачественным выполнением капитального ремонта грузового вагона.

Обстоятельства: В период гарантийного срока, установленного договором подряда на капитальный и деповский ремонт грузовых вагонов, обнаружена неисправность, оплата ремонта, выполненного ОАО "РЖД", произведена заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена ее подателю.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку податель жалобы не знал о судебном разбирательстве, решение суда не получал, ходатайство о восстановлении срока подано до истечения шестимесячного срока после принятия решения.

Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности по договорам на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в собственности муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период квартиры были предоставлены гражданам по договорам социального найма и заселены, обязанность по оплате услуг, предоставленных в отношении помещений, возложена на нанимателей.

Требование: О взыскании с участника общества расходов на изготовление и пересылку копий документов.

Обстоятельства: Копии запрошенных участником документов подготовлены силами сторонней организации и направлены участнику. Оказанные услуги оплачены обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов на изготовление копий и их почтовую пересылку подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания котельной.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена по цене, существенно отличающейся в худшую сторону от цены, по которой при сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности, который в данном случае следует исчислять с даты утверждения конкурсного управляющего.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении муниципальной услуги по заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в части изменения вида разрешенного использования участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как арендатор не вправе изменять договор в одностороннем порядке, оспариваемый отказ принят в соответствии с Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного повреждением газопровода.

Обстоятельства: Истец (заказчик) ссылается на то, что в процессе выполнения ответчиком (подрядчиком) строительно-монтажных работ по договору подряда произошло повреждение системы газоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика не доказана, в переданной истцом ответчику проектной документации газопровод, который впоследствии был поврежден, обозначен не был, соответственно, ответчик не мог знать, где проходит газопровод.

Требование: О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик нарушил условия договора в части возврата кредитных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выданный кредит заемщик в установленный договором срок не вернул, расчет процентов не оспорил.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного преступлением (конкурсный управляющий должника осужден за хищение вверенного ему имущества должника).

Обстоятельства: Истец (работник должника) приговором суда признан потерпевшим, за ним признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий ответчика при выполнении им обязанностей руководителя должника подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, истец после увольнения не получил заработную плату.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не полностью оплатил выполненные работы по облицовке фасада жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, получив акт выполненных работ, генподрядчик мотивированных замечаний по объему и качеству работ не заявил, следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплате.