Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в предоставлении в собственность общества земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть участка относится к землям общего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос о фактическом состоянии объекта недвижимости на момент рассмотрения спора судом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению обществом товара у поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения выездной проверки общество не представило документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, установлена невозможность хранения товара (с учетом его габаритов) на указанном обществом складе, не представлено каких-либо документов, подтверждающих заявленные вычеты.

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП на нежилые помещения.

Обстоятельства: Спорные помещения используются предприятием с 1970 года для размещения почтового отделения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество использовалось как имущество государственного предприятия связи, следовательно, являлось федеральной собственностью.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой арестованного имущества - коров в количестве 97 голов, являющихся предметом залога.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что ему причинены убытки в связи с необеспечением должностными лицами отдела судебных приставов сохранности арестованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку розыск заложенных коров, а также иного имущества и денежных средств должника результатов не дал, местонахождение коров не установлено; ущерб взыскан в размере задолженности по неисполненному исполнительному производству.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не обосновало площадь участка, необходимую для использования объектов недвижимости, расположенных на участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы подтверждено, что для эксплуатации принадлежащих обществу объектов необходим участок испрашиваемой площади и общество представило в управление Росимущества все необходимые документы, предусмотренные перечнем.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным применением ставки 0 процентов в отношении реализации на экспорт не рельсов, а лома и отходов черных металлов, операции по реализации которых освобождены от налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило документы, свидетельствующие о реализации им рельсов, а не лома металлов; недостоверность сведений, содержащихся в документах, не доказана; хозяйственные отношения между контрагентами носят длительный характер.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший ответственность причинителя вреда, возместил истцу, выплатившему пострадавшему страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, страховое возмещение не в полном объеме, а только в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный заказчик не возместил расходы, понесенные подрядчиком в связи с содержанием здания общеобразовательной школы до передачи его на баланс эксплуатирующей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные подрядчиком затраты на оплату теплоэнергии образовались в период проведения пусконаладочных работ, оплата которых предусмотрена условиями государственного контракта.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении в собственность главы крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка администрация указала на то, что часть спорного участка относится к ограниченным в обороте землям лесного фонда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ответчиков как солидарных должников неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Работы выполнены с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны подписали акт о приостановке выполнения работ в связи с отсутствием технической возможности их выполнения, акт о возобновлении работ не подписан.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды опалубка и стоимости поврежденного имущества.

Обстоятельства: В ходе приемки оборудования арендодатель установил, что часть оборудования повреждена, а часть отсутствует; арендная плата за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного возврата оборудования; стоимость поврежденного имущества рассчитана на основании приложения к договору и товарной накладной.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Договор аренды участка расторгнут в одностороннем порядке арендодателем в связи с невнесением арендной платы. Земельный участок арендодателю не возвращен.

Встречное требование: О признании договора аренды действующим.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор аренды прекращен, арендованное имущество не возвращено арендодателю, арендодателем соблюден порядок расторжения договора.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить НДС с начислением процентов.

Обстоятельства: Возврат налога на основании заявления общества не был произведен.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку решения о возврате налога не исполнены должным образом; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в ТТН не указан точный адрес разгрузки товаров, не подтверждена доставка товара на арендованные обществом склады, не дана оценка доводу налогового органа о круговом движении денежных средств между обществом и его контрагентами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, транспортный налог в связи с утратой права на применение системы налогообложения в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал отсутствие у общества дохода от реализации собственной сельскохозяйственной продукции, невыполнение условий для применения ЕСХН.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования и муниципальных унитарных предприятий.

Обстоятельства: Предприятия по заданию администрации демонтировали временные сооружения и вывезли их с земельного участка, на котором сооружения находились без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество приобрело сооружения более чем через год после того, как их демонтировали; общество знало о действиях, совершенных администрацией, о месте нахождения павильонов, с заявлением об истребовании имущества общество не обращалось.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение об аннулировании регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное на регистрацию уполномоченному органу при ввозе на территорию РФ одобрение типа транспортного средства является недействительным.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Акты приемки выполненных работ не подписаны заказчиком, работы не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование об оплате дополнительно выполненных работ, не проверил обстоятельства их согласования, расчет заказчика не получил надлежащей оценки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик в связи с невыполнением проектных и изыскательских работ в установленный срок направил подрядчику уведомление о расторжении договора и о возврате аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, перечисленные в качестве аванса денежные средства не возвращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства выполнения работ не представлены.