Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена; наличие вины заказчика в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ не установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не представил надлежащих доказательств выполнения (устранения ранее зафиксированных недостатков) и сдачи заказчику результата работ.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Учреждение (заказчик) не оплатило работы, фактически выполненные обществом (проектировщик) до расторжения контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения судебной экспертизы; выполненные обществом работы имеют потребительскую ценность, результаты изысканий возможно использовать по назначению

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку органом почтовой связи нарушен порядок вручения почтовых отправлений, в связи с чем ответчика нельзя признать надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству.

Требование: О признании права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество здания, об истребовании из незаконного владения общего имущества в здании.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть помещений, проданных ответчику, является общей долевой собственностью всех собственников нежилых помещений, так как по своему функциональному назначению связаны с обслуживанием здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения предназначены для обслуживания всех помещений здания, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным представления контрольно-счетной палаты о восстановлении в областной бюджет денежных средств.

Обстоятельства: При проверке выявлено завышение предприятием субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, опровергающие факт завышения субсидии на возмещение убытков, не представлены.

Требование: О признании недействительными расчетов арендной платы, установленных в приложениях об изменении расчета арендной платы к договору аренды государственного земельного участка для использования под жилищное строительство.

Обстоятельства: Общество не согласилось с изменением арендной платы, рассчитанной исходя из рыночной стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищное строительство относится к социально значимым видам деятельности и арендная плата должна рассчитываться исходя из двух процентов от кадастровой стоимости участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, которого подрядчик уведомил о необходимости приемки работ, не принял участия в приемке и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О расторжении охранно-арендного договора на пользование зданием, относящимся к памятникам истории и культуры.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор использует здание не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование здания не по целевому назначению.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку позднее получение решения суда не свидетельствует о невозможности уплатить госпошлину в установленный срок

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, податель жалобы (пенсионер) не представил документы в обоснование заявленного ходатайства и не уплатил госпошлину.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку с учетом частичного удовлетворения заявленных требований судебные расходы распределены судом на основе принципа пропорциональности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку факт поставки товара подтвержден, товар принят без возражений относительно его досрочной поставки.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение антикоррозионной защиты металлоконструкций и трубопроводов.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена двусторонним актом сверки; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено и размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании гарантийного платежа, штрафа, убытков.

Обстоятельства: Арендатор по предварительному договору ссылается на то, что основной договор ему направлен не был, предварительный договор расторгнут.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешение вопроса о возврате спорных сумм зависит от того, прекратились ли обязательства по предварительному договору и по чьей вине, а суд, сделав вывод о прекращении обязательств в связи с ненаправлением основного договора другой стороне, не учел, что в деле имеются сведения о направлении предложения заключить этот договор.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку установление наличия правовых оснований для взыскания задолженности по оплате работ по договору в другом деле не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Требование: О признании в силу приобретательной давности права собственности на стрелковый тир.

Обстоятельства: Правопредшественнику истца уполномоченным органом был отведен земельный участок для строительства тира, истец ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием как своим собственным более 15 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически не владеет спорным зданием.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем технологии переработки, неправильное хранение, нецелевое использование давальческого сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении, поскольку представители общества присутствовали при объявлении судом резолютивной части определения по делу, следовательно, обществу было известно о результате рассмотрения заявленного требования и оно имело достаточно времени для подготовки жалобы и подачи ее в суд в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании единой сделки должника в отношении недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество отчуждено безвозмездно в пользу заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку встречное исполнение со стороны покупателя не подтверждено; прослеживается последовательность действий по выводу имущества из собственности должника посредством заключения ряда сделок с целью искусственного создания фигуры добросовестного приобретателя и усложнения процедуры возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие объекта капитального строительства техническим условиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разработанной проектной документацией первого этапа строительства изначально предусмотрено не подключение объекта к инженерным сетям, а обеспечение объекта электроснабжением посредством автономного источника, данная документация не подлежит государственной экспертизе.