Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение требований валютного законодательства

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию систем 1С и договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в рамках договора подтвержден, однако услуги оплачены частично.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении обществом ФЗ "О рекламе".

Обстоятельства: Размещенная обществом реклама оказываемых услуг по привлечению денежных средств во вклад признана ненадлежащей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенная информация об условиях услуги по привлечению денежных средств во вклад "Теплое отношение" не доведена надлежащим образом до потребителей, у которых могут возникнуть заблуждения относительно суммы предполагаемого дохода.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик акт сдачи-приемки работ не подписал, обязательства по оплате работ не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора не содержат неясностей, его предмет четко определен (обмерные работы по ремонту здания с изготовлением дефектной ведомости), работы выполнены подрядчиком.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки (дополнительного соглашения к договору инвестирования строительства) и возврате квартиры.

Обстоятельства: Истец считает ничтожным оформление квартирографии как дополнительного соглашения к договору, прекращенному, по мнению истца, ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора и дополнительного соглашения к нему, а жилое помещение, о возврате которого просит истец, принадлежит другому лицу, право собственности которого на квартиру зарегистрировано.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора, однако подрядчик аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая экспертное заключение, переписку сторон, а также непредставление подрядчиком доказательств, подтверждающих факт выполнения им работ на большую сумму, чем определено экспертизой, суд сделал вывод об обязанности подрядчика вернуть аванс.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя об отказе от договора на выполнение проектных работ в связи с невыполнением работ исполнителем и потребовал возвратить неосвоенный аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель представил доказательства того, что он выполнял проектные работы и принимал меры направленные на исполнение обязанностей, предусмотренных договором, а заказчик не представил доказательств мотивированного отказа от принятия работ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре строительного подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить объем выполненных работ на объекте и их стоимость, подлежащую уплате, рассмотреть вопрос о необходимости проведения строительно-технической экспертизы.

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на постановление ВАС РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам стороны о подаче заявления о пересмотре с нарушением пресекательного срока.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, за нарушение срока приведения проекта договора в соответствие с Правилами технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что организацией повторно совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с таможенной стоимостью ввезенных товаров (интерактивная напольная игра), определенной обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в стоимость товара включены лицензионные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из условий лицензионных соглашений лицензионные платежи по своей сути являются платежами за право перепродажи товара и не должны включаться в таможенную стоимость товаров.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и прекращении права собственности на ранее существовавшие объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих, что изменения объекта не затрагивают характеристики его надежности и безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате реконструкции объекта были изменены его площадь и наружные границы в трехмерном измерении и требовалось получение соответствующих разрешений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик, сославшись на просрочку выполнения работ, расторг договор и потребовал возвратить неосвоенный аванс, претензия подрядчика оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не представил доказательств выполнения работ и сдачи результата работ подрядчику; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и расходов на проведение судебной экспертизы.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на неполную выплату страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности, исчисленного с даты совершения ДТП, отказал в иске, тогда как срок исковой давности подлежал исчислению с даты выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в выдаче разрешения на строительство кафе на земельном участке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные договоры аренды и субаренды заключены в период действия обеспечительной меры, принятой судом в виде запрета собственнику совершать действия по распоряжению земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ничтожность спорных договоров свидетельствует об отсутствии прав субарендатора у общества, следовательно, у общества отсутствуют правоустанавливающие документы на землю.

Требование: Об отмене судебных актов о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату назначенных судом экспертиз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования удовлетворены.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации прекращения права собственности субъекта РФ на здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в результате перепланировки здания изменились его площадь, наружные границы, кадастровый номер; создан новый объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении текущей инвентаризации изменение общей площади объекта произошло в результате учета изменений ранее существовавших балконов и крыльца и не связано с реконструкцией здания.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на разработку проектной документации для строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств несоответствия по качеству или требованиям законодательства проектной документации не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждено невыполнение заказчиком предусмотренных договором обязательств по передаче подрядчику в срок исходных данных.