Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения спора, количества судебных заседаний, объема фактически совершенных представителем действий, доказательства чрезмерности взысканной суммы расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействующими положений пункта Правил благоустройства территории города.

Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемый пункт возлагает на него не предусмотренные законодательством обязанности по извлечению вторичного сырья, сортировке отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральное законодательство не возлагает на лиц, не осуществляющих специализированную деятельность в сфере обращения с отходами, обязанностей по извлечению вторичного сырья, сортировке отходов, измельчению и разборке крупногабаритных отходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель по договору аренды зданий ссылается на использование арендатором земельного участка без правоустанавливающих документов и без оплаты землепользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арендатор ссылается на то, что арендуемыми им объектами занята только четвертая часть участка с учетом площади, необходимой для их использования, и суд не указал, какими доказательствами подтверждается факт использования арендатором всей площади участка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о необоснованном включении обществом в состав внереализационных расходов суммы безнадежных долгов при наличии остатка неиспользованного резерва по сомнительным долгам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 266 НК РФ в случае, если сумма созданного резерва меньше суммы безнадежных долгов, подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа лесозаготовительной техники.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, принадлежащей иностранной организации, в связи с тем что спор не относится к компетенции российского арбитражного суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявлен спор в отношении имущества, находящегося на территории РФ; исполнение спорного договора осуществлялось на территории РФ; имеется тесная правовая связь спорного правоотношения с территорией РФ.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов упущенной выгоды по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на возможную продажу квартир по рыночным ценам в том случае, если бы договор продолжал свое действие и квартиры были построены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал реальность получения дохода в указанном размере. Кроме того, заявитель утратил право требования по договору, уступив его третьим лицам.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию по цене, определенной оценщиком.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав в связи с занижением стоимости переданного на реализацию имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда установлено, что стоимость объекта оценки, указанная судебным приставом в постановлении об оценке вещи, не соответствует рыночной стоимости аналогичного имущества.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, доводы о недобросовестности должника не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление ЗАО, осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно, отчетности в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения и не установлено нарушений процедуры его привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил электроэнергию, поставленную истцом в отсутствие договора в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку истец определил объем потребленной электроэнергии и произвел расчет ее стоимости на основании данных, предоставленных ответчиком; неосновательно начисленная сумма исключена из расчета; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку истец неправильно применил тариф в отношении негазифицированного жилого дома.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суд, признав расходы чрезмерными, учел характер спора, объем документов, подлежащих изучению и подготовке в суде, количество затраченного времени на совершение процессуальных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника пеней за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора прекратилось, в связи с чем у должника прекратилось обязательство по дальнейшему выполнению подрядных работ, а потому за просрочку исполнения обязательства после того, как оно прекратилось, не может быть начислена неустойка.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств внесения арендной платы в рассматриваемый период, однако в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку управление при расчете арендной платы по договору применило коэффициент-дефлятор, установленный приказом Минэкономразвития РФ, который регулирует налоговые правоотношения и не имеет отношения к вопросам определения размера арендной платы по гражданско-правовому договору.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено представителем общества, что подтверждено отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по договору поручительства.

Обстоятельства: К моменту заключения договоров было прекращено производство по делу о банкротстве должника, возобновленное впоследствии в связи с приобретением обществом права требования к третьему лицу и утратой должником активов в виде дебиторской задолженности и неисполнением обязательств перед другими кредиторами по мировому соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры расценены как ничтожные.

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: В постановлении указано на отсутствие у общества обязанности по предъявлению после расторжения мирового соглашения требования, не урегулированного мировым соглашением, а также на продолжение процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не было рассмотрено на момент утверждения мирового соглашения, решение по обособленному спору не было принято.

Требование: О применении последствий недействительности сделки (дополнительное соглашение, подписанное в виде квартирографии, к договору инвестирования строительства жилого дома) в виде истребования квартиры у приобретателя.

Обстоятельства: Акционер заказчика полагает, что квартира на основании соглашения была незаконно продана инвестору, а впоследствии отчуждена приобретателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у акционера отсутствует право на предъявление такого иска, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим гражданина, в котором просит признать требование гражданина к обществу подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку возникновение кондикционного требования продиктовано незаконным поведением финансового управляющего, отсутствуют правовые основания для квалификации восстановленного текущего требования в качестве реестрового.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил довод кредитора о том, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату за спорный период.

Встречное требование: О признании договоров аренды недействительными сделками в силу притворности, о применении последствий их недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, в оставшейся части требование оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания договоров недействительными.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не привлеченным к участию в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта, поскольку в решении суда отсутствуют какие-либо выводы в отношении подателя жалобы и в жалобе не содержится обоснования того, каким образом оспариваемым решением непосредственно затрагиваются права и обязанности подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную по двум договорам тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки по одному из договоров, поскольку неустойка рассчитана исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Дело в части взыскания неустойки по другому договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствует ли расчет пределу санкций, установленному ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Во взыскании задолженности отказано в связи с оплатой энергии в полном объеме.